Блонди. Шорткат – 3. Именинный пирог

Утомившись дарить свое внимание и время бесчисленному количеству авторов, что умею или не умеют связывать слова в предложения и ритмические строки, Блонди нашла очередной выход.
Вот, к примеру, Самиздат. Чтоб свести огромное число авторов от тридцати пугающих тысяч до реально обозримого, существует, топ-40, к примеру, топ редактора и так далее.
Но мы сегодня пойдем другим путем!
Вашему вниманию – короткая нарезка авторов-именинников. Некоторые из них повесили тексты, да забыли, другие отслеживают комменты и отзывы. Неважно. Всех – с днем рождения! И беспристрастный, механически отобранный из того, что пожелали сами авторы (указав в графе “Начните чтение с…) – шорткат номер три:

невозможным дождем
громогласная тень истекла
импозантно ввернулась
в свое отражение-тело
проливаясь ручьем
по пространству
из то ли стекла
то ли камня
внезапно
ты кожею стать захотела

солнце
с дикой улыбкою
плавилось
где-то вдали
без пыльцы умирали
последние бабочки лета
извалявшись
как в тесте
в сгущенной дорожной пыли
были съедены лихо
тяжелыми каплями света
http://zhurnal.lib.ru/a/andzhelo_e/

Июль. Я стал тяжёл и зрел,
Как сочный плод на ветке груши.
Чернеют ночи каплей туши,
Ручьём холодным дни без дел,
Неразличимы меж собою,
Текут водою ключевой,
Хрустят сосновою иглой,
Шьют серебром по голубой
Канве небес над головой,
И ткут смолистой дымкой хвои.
1996
http://zhurnal.lib.ru/b/belxskij_s_a/

Библиотека Маши Пелевиной
http://zhurnal.lib.ru/s/seryj_n/1.shtml

Философы набрасывали сделанные ими сети своих систем на выдуманный ими же реальный мир,погружая тем самым действительность во мрак неволи.
Они поступали как тираны по отношению к миру вещей,а также распространяя свою власть и на разум с его свободолюбивыми помыслами,на самого человека, на его свободную сущность.В философии такой принцип тирании как и в политике называется абсолютизмом.
Абсолютизм претендует на безотносительную точку зрения,считая опредеделенную позицию разума тотально абсолютной.Тоже самое понятие Абсолютизма обозначает в политической сфере явление,когда отдельная политическая система довлеет на все сферы социальной жизни.
В классическом идеализме существовало разное отношение к Абсолюту.Так, И.Кант со всей силой своего разума доказывал невозможность истинного познания не только самого Абсолюта,но и самих вещей в себе,их сущности.Спиноза раскрыл ту сторону Абсолютного,что в нем совмещаются как идеальные,так и реальные свойства.Шеллинг пришел к той мысли,что Абсолют доступен нашему разуму,и, что вся полнота его свойств выражена в действительном мире.Гегель пошел дальше Шеллинга в определении Абсолюта,представив его униженным разумом,когда мы в мысли соединяем действительный и абсолютный миры.Многие христианские мыслители до того отделили и освободили его от своей мысли,посчитав его даже божеством,что оно уже по своей воле покинуло этот мир в их странных системах.Это божество витает во мраке материальных систем,но оно же на недоступном пьедестале и у идеальных философов.Гегель и Шеллинг свои системы взглядов именовали абсолютными,тем самым пытаясь приблизится к божественной мудрости,хотя бы номинально.Шелинг в “системе абсолютного тождества” и Гегель в “абсолютной диалектической системе” сделали философские попытки каждый по-своему доказать свою любовь к божественной и абсолютной мудрости.Хотя,по точному замечанию Пифагора,такой абсолютной мудростью обладают только боги,но философ потому и называется им,что должен любить абсолютную мудрость богов.
http://zhurnal.lib.ru/b/bojkow_n_m/

… В настоящей крестьянской избе, пахнущей настоящей крестьянской избой, мы пили до трех ночи. Я пил мало, Сашка пил ведрами, но не пьянел. Здесь была не только молодежь: слетелись и мужики, и даже какие-то бородатые деды. Я, даром что ощущал к себе, ученому человеку из города в белой рубашке, осторожное подобострастие, стал уже побаиваться местных пейзанов. Но Шурик чувствовал себя как рыба в воде. Он всем самоуверенно “тыкал”, в том числе и бородатым дедам, энергично распоряжался столом, бесцеремонно лапал самых красивых девок – те только визжали и хохотали, и никто их мужской половины не противился – сыпал плоскими шутками, говорил ко всеобщему ликованию тосты, изъяснялся на великолепном народном языке…
Потом мы пошли на сеновал… Или никуда мы не уходили?.. В любом случае, были какие-то девушки, “малина с ананасами”…

* * *

Я проснулся в избе около полудня. Сашка безмятежно дрых рядом на раскладном диване. Между мной и Сашкой лежала одна из наших вчерашних гостий, курносая конопатая пейзанка. Она открыла один глаз и, увидев, что я проснулся, тут же зажмурилась снова.
Голова болела.
Я поморщился, натянул на себя брюки, рубашку и пошел во двор искать умывальник.
Плескаясь в металлическом рукомойнике, я почувствовал, что на меня кто-то смотрит.
И в самом деле: выпрямившись и обернувшись, я увидел ту, которую мой друг назвал Майей. Она стояла, прислонившись к забору, заложив руки за спину, и не отрываясь смотрела на меня.
Она была в джинсах и майке без рукавов. Мне вновь бросилась в глаза ее удивительного, бронзового цвета кожа, ее ладная, точеная молодая фигура, ее высокая грудь, ее необычно высокий рост – Бог мой, она была с меня ростом, а я – немаленький человечек! – ее выразительное, удлиненное, как на полотнах Эль Греко, лицо и немного выгнутые вверх брови, ее русые волосы, которые она забрала в косу, так что высокий лоб оставался открытым, ее полуулыбка.
Есть люди – в том числе и я – на которых не очень приятно смотреть, потому что в обычном состоянии они мрачнее тучи. С другой стороны, постоянная улыбка выглядит просто глупо. Полуулыбка – отличный компромисс между тем и другим.
- Добрый день – сказал я.
Она поманила меня рукой и вышла за ограду.
Я догнал ее и пошел за ней.
Дальше началось еще чуднее.
Мы шли вровень. Она не говорила ничего, я тоже, боясь, что это будет выглядеть нелепо, засвидетельствует мою робость перед девушками, и, кроме того, заинтригованный.
Мы шли долго, дошли до леса.
Она непринужденно села в позу Будды, сохраняя прямую осанку.
Я сел рядом, прислонившись спиной к сосне.
И она, не говоря ни слова, продолжила смотреть на меня. Я попытался делать то же, но было нелегко смотреть в эти спокойные серые глаза, и я принялся изучать ее фигуру, зелень вокруг, букашек…
http://zhurnal.lib.ru/g/grechin_b_s/

Смотрю я на луч света,
Как он обжигает мое сердце,
Как он манит и зовет
Своей добротной теплотою
И яркою мечтою
Что долетит он до земли
И осчастливит все живое.
http://zhurnal.lib.ru/g//grigorxew_i_a/

МАСТЕР
(знаки препинания)
Все шатко, призрачно и мнимо,
Озябли руки, взгляд застыл…
Сквозь дым, повисший над камином,
Горящих рукописей дым,
Сквозь дым последней папиросы,
Перед истерзанным сознаньем
Вставали только: знак вопроса,
И неизбежность расставанья.
Из тьмы печали и отчаянья,
Сквозь суетность земных сетей,
Горящим знаком восклицания
Непредначертанных путей.
Туда пути его ведут,
Где все сравнения неточны,
Где только вспышки многоточья
Надежды призрачный приют.
Лишь там, взволнованно и четко,
Вне жизни, за ее чертой,
Костяшки замыслов на четках
Соединятся запятой.
И все сомнения уйдут,
И ветер высушит глаза,
“Пора? – Пора, и кони ждут,
И надвигается гроза”.
И отзвучит прощальный свист,
И, в ожидании покоя,
Исписанный осенний лист
Взлетит над сонною Москвою…
И, вспышкой грозовых зарниц,
Еще не вызревшие строчки
Закончит пуля мертвой точки
Среди пылающих страниц.
http://zhurnal.lib.ru/i/ilxewich_m_m/

“БЕГ”
Он бежал… Бежал долго… Ему уже казалось, что сердце сейчас выскочит из груди… Ему казалось, что еще пара метров и он упадет… Замрет навсегда и никогда уже не встанет…
Но он бежал…
Впереди высились лишь каркасы многоэтажек… Силы его были на исходе, он почти падал, но продолжал бежать… Он взмок до такой степени, что пот уже лился с него ручьями…
Но он продолжал бежать…
Ноги уже не слушались его… Он понимал, что остановится ему теперь будет просто не возможно… и поэтому он продолжал бежать…
А впереди закат… Солнце медленно сползающее за горизонт… Почему же оно так неуверенно скатывается с небосклона? Почему так неуверенно пересекает эту тонкую грань между небом и землей…
Он бежал… Бежал все быстрее и быстрее, чтобы успеть прикоснуться к этому манящему идеально очерченному кругу солнца… Этому далекому и манящему падающему светилу… Он бежал… Бежал и не понимал, что все это – многоэтажки, горизонт, небо и даже солнце, всего лишь картинка висящая перед его колесом…
Бедный мышонок уверенно бежал вперед, не осознавая, что он всего лишь топчется на месте… Что никогда он не прикоснется к заветному золотому шарику, так тихо сползающему с небосклона…
http://zhurnal.lib.ru/k/kashin_s_w/

Женя от внутренней раздирающей боли закрыл глаза на мгновение, когда же открыл их, то просто оцепенел от ужаса. На дне ямы вблизи метеорита лежал уже не Павел. А, казалось, что одежда обтягивала нечто тоньше, чем само тело человека. Тела практически не было! То, что стало происходить далее, против воли заставило Евгения сесть на корточки: голова его брата стала медленно исчезать. Сначала исчезла шея, освободив кости шейного отдела. Плоть пропадала послойно. Сначала нижние, а затем и верхние слои так, что взору Евгения предстала картина, когда лицо Павла сначала провисло внутрь, а, затем, не стало и верхней его части. И на Евгения уже смотрел голый! череп.
Дрожь пробежала по телу Евгения. Он почему-то пополз средь упавших деревьев, словно позабыв о том, что надо бежать. Слезы капали из его глаз, а лес озарялся его стонами и криками. Он в душе надеялся, что все это просто сон, и он вот-вот проснется, но он все не просыпался. Спорить самому с собой было просто бессмысленно.
Он так бы и полз дальше вглубь леса, если бы не пробежавший почти вплотную с ним заяц. Удивленный Евгений быстро встал на ноги и осмотрелся. Удивлению его просто не было предела. Кругом бежали звери. Ползли по земле жуки и прочие насекомые, а мимо него пробегали белки, мыши и другие животные. Он обернулся лицом к месту падения метеорита и почувствовал в себе странное острое любопытство. Евгений, сам не понимая, что делает, вдруг зашагал к месту падения метеорита. Сделав несколько шагов, он еще более обезумел. Зрелище было в высшей степени ужасающим.
Недалеко от него упало несколько сосен, причем при падении обнаружилось, что от них остались только мертвые наружные защитные слои. Древесина куда-то испарилась!
Словно что-то поглотило или извлекло все содержимое стволов деревьев, оставив только покровы. На земле же совсем почти что рядом с Евгением исчезали кустарники почти полностью и покров растительности. Да-да, именно исчезали, поскольку на их месте только оставалась голая земля.
Евгений упал на колени и зарыдал, чувство полного тупика не покидало его… Всего в нескольких метрах от него был ФРОНТ растительности. Кто-то или что-то пожирало все на своем пути, исчезало все живое, что только произрастает вокруг. Причем исчезало все подчистую, оставались на земле лишь мертвые остатки. Не мог понять Евгений кто или что все это здесь делает.
Да, он раньше читал и Стивена Кинга и Дина Кунца, но просто отказывался поверить в происходящее, считая все это просто сном. Не могли же вот так просто исчезать растения.
http://zhurnal.lib.ru/n/nowoselow_anatolij_sergeewich/

…Больше воздуха в деревьях,
Оперилися цветы,
Сердце в радуге, в волненьи,
Меньше ночи, слаще сны.

Диво откровенных красок -
Удивленная земля,
В парке тесно от колясок,
Семена дырят поля,

А звенящие комахи,
Нас кусая, ночь стригут.
В кельях тихие монахи,
Улыбаяся, живут.

Через небо лихо птицы,
Угорелые, летят,
И прозрачною водицей
Реки синие блестят…
http://zhurnal.lib.ru/o/osmolowskij_a/

- Госпожа, чаровница, рады, что вы уважили нашу просьбу, – и деликатно подал мне руку. Потом мы всем скопом направились к дому старосты. Был конец лета, и столы выставили прямо во дворе под яблонями. Благо те были зимних сортов и не позволили оконфузиться хозяину и осчастливить гостей, неожиданно рухнув кому-нибудь на голову. Меж тем столы и впрямь ломились от яств. На белых, вышитых скатертях жареные куры и утки источали неземной аромат, то тут, то там мелькали разносолы. Вареники и пельмени в чугунках перемежались с закускою – колбасой и сыром. А уж салатов вообще нисчесть. Но вершиной всего были четыре трехлитровых бутыли самогона. Его только достали из погреба и по крутым бокам ползли капли, согретые солнечным теплом. Как долгожданной гостье мне дали место поближе к старосте. Гости и домочадцы произносили тост за тостом, выпивали, закусывали и не обращали внимания на сидящую рядом ведьму. Я же усиленно делала вид, что высматриваю слуг Кощея, готовящих покушение на именинника, с завидным постоянством отказываясь от предлагаемой чарки. Что-что, а работа – прежде всего и первое правило, которому научила меня бабуля, гласило: “Пить с клиентом – неоправданный риск, можешь лишиться не только гонорара и объекта, но и собственной головы”. Впрочем, полагаться на догмы я не умела никогда, постоянно подвергая их проверке. Так и в прошлый раз, после выпитого накануне, пришлось работать с похмельной головой.
Ближе к полуночи, когда народ стал расползаться по домам или, хотя бы, по ближайшим кустам, я решила прогуляться по деревне. Отрабатывая гонорар, я решила прогуляться по деревне, старательно изображая поиск злых сил. В то, что посреди деревни, затерянной в глуши западного предела, вдруг появиться вампир, оборотень или что еще похуже, верилось не особенно. Что им делать нечего? А вот проезжий некромант или маг, мог из вредности или по неосторожности, оставить пару-тройку сюрпризов.
http://zhurnal.lib.ru/p/prigorodowa_o_n/

Здравствуй, небо.
Ну, что глядишь ты на меня с такой неизбывной тоскою? Что смотришь мне в глаза с таким отчаянием? Что хочешь сказать мне в укор за долгие годы одинокого безмятежного существования? Да, я знаю, что жизнь прошла. Знаю, что не вернуть назад тех младых цветущих лет, что зазря сгорели в поисках любви. Да, я искал любви не там. Да, я искал любви не с теми. Но я почти ни о чем не сожалею. Глупо это сейчас, в финале жизни, начинать о чем-то сожалеть. Глупо и не нужно…
Ты прости меня, небо.
За то, что не видел тебя раньше. Не глядел в твои яркие глаза являемые моему взору каждую ночь – лишь обрати внимание. Не замечал я красоты твоего тихого убранства, точно очерченных линий горизонта и размытых набросков облаков, мрачной напыщенности величавых туч и прозрачной голубой дымки. Видимо, так и бывает в жизни. Бежишь ли глядя под ноги, чтоб случайно не споткнуться, плетешься ли усталый не отрывая взгляда от земли и не времени взглянуть на тебя и насладиться необычайной глубиной.
Ты видишь, небо, как я постарел. А ты все то же. Ты не меняешься. Ты хмуришься, злишься, улыбаешься, грустишь, но ты все то же – необъятное, юное небо. Ты было таким сотни лет назад. Ты будешь таким же сотни лет спустя. А я сюда пришел на короткий отрезок времени под названием – “жизнь” и даже не успел в полной мере насладиться твоим великолепием. Не успел постигнуть твоего величия. Не взглянул на тебя с разных роакурсов и из разных мест разбросанных по Земле. Не понял твоей красоты. Не внял твоей вечной мудрости. Ведь только ты знаешь, что такое вечность в сравнении с жалкими годами отпущенными человеку.
Знаешь, небо, быть может, взгляни я на тебя раньше жизнь моя прпошла бы по-другому. Быть может, в других делах и заботах провел бы я бестротечные дни и безумные ночи. Быть может. Только глупо сейчас о чем-то сожалеть. И я не буду.
Позволь мне, небо, остаться с тобой этой ночью. Иного мне не надо. Это, пожалуй, единственное, чего я желаю – побыть с тобой. Провести с тобой эту ночь, позабыв о земных заботах и печалях. Глядеть в твои глаза и глупо надеяться на то, что это не последняя наша встреча.
Как жаль, что я не могу прикоснуться к тебе, небо. Жаль, что не могу заключить тебя в свои объятья и никогда более не выпускать тебя из рук. Я люблю тебя, небо! Хотя, тебе, по-моему, все равно…
http://zhurnal.lib.ru/p/pxjanaja_o/

Моя большая рыба
Отрывки из повести “Дядя Гена”

Жена моего дядьки, тетя Лиза, царствие ей небесное, умела солить помидоры. Собирала со своего небольшого огорода возле дома огромный урожай больших красных и желтых плодов и сохраняла их на зиму в большой кадке. Помидоры в кадке, а то и в двух, стояли в темной глубине погреба с лазом. Дверца лаза открывалась с одной стороны двускатной, крытой толью крыши над погребом. Рядом с погребом была баня, а во дворе, куда ни глянь, все лето росла аптечная ромашка. Густо, упруго и мягко.
Тетка моя, женщина быстрая и ловкая, готовила салат из помидор с такой скоростью, что я всегда опасался, как бы она не порезалась ножом. В ее доме “был мужик”, и ножи были всегда что надо, острые. Салат – крупно порезанные красные ломти, пересыпанные кольцами лука – тетка заправляла растительным маслом и вдогон солила серой крупчатой, “кормовой” солью. Ее же использовала для засолки помидор. В кадку, помимо томатов, ложились листья смородины. Эта ягода опрятно прикрывала своими кустами забор из штакетника вокруг огорода во всю его длину. Было, наверное, и еще что-нибудь свое, “секретное”, в том рассоле, но я не расспрашивал. Думаю, просто руки у тетки были хорошие. Зимой я откидывал тряпье с дверки погреба и спускался под землю, к запахам картошки, солений и известки, которой изнутри выбеливали хранилище. Снимал деревянную крышку с кадушки, убрав гнет – тяжелый булыжник, чистый, холодный и соленый. Ловил рукой из рассола помидорину, надкусывал ее, стараясь не обрызгаться. Помидорины лопались вкусно и пьяно. Они лопались одна за другой, и мне уже не хотелось обедать. Я ел помидоры, пока не уставал. Потом набирал их с горкой в большую эмалированную тарелку, почти тазик, и поднимался наверх, где мужики ждали закуску.
http://zhurnal.lib.ru/t/tazhbulatow_a_z/

Девальвация смысла
Всякий живой язык развивается, следуя крутым поворотам истории народа, его породившего. В этом развитии вообще немало удивительного, но отдельные слова, путешествуя во времени вместе с языком, порой эволюционируют самым поразительным образом. В качестве примера можно привести слово “пиит”: будучи старшим братом “поэта”, оно принадлежало к “высокому штилю” и использовалось для обозначения человека, пишущего стихи. В таком значении ещё в первой половине XIX в. его употребляют Жуковский и Пушкин. Однако уже к началу века двадцатого “пиит” приобретает ярко выраженный негативно-иронический оттенок: теперь он обозначает скверного виршеплёта или просто человека недалёкого и напыщенного, с важным видом изрекающего прописные истины. Ещё одно слово с интересной биографией – невинный глагол, в незапамятные времена обозначавший всего-навсего “красить”, а сейчас – вместе со своими многочисленными родственниками – прочно обосновавшийся среди обсценной лексики и более не звучащий в приличном обществе.
Впрочем, и “пиит”, и злосчастный запретный глагол – слова, по большому счёту, малозначительные. Сейчас на наших глазах то же самое происходит с гораздо более важными, нужными и полезными словами – теми, которые служат для выражения чувств. В первую очередь это касается слова “любовь” и производных от него.
“Любовь” везде. Она аршинными буквами бросается на читателя со страниц газет. Популярные певцы и певицы голосят о ней, перебивая друг друга. В телевизионных ток-шоу она – постоянный предмет обсуждения. Иногда мне кажется, что не менее четверти эфирного времени российских радио- и телестанций посвящены “любви”. Немудрено, что сильнейшее и прекраснейшее из слов, обозначающее сильнейшее и прекраснейшее из чувств, начинает звучать так же плоско и обыденно, как “трактор”, “правительство” или “инфляция”.
Результаты можно видеть вокруг каждый день. Так, у меня есть один приятель. Будучи обладателем смазливой внешности и дорогого спортивного автомобиля, он не испытывает недостатка во внимании со стороны представительниц прекрасной половины человечества. И каждый раз, когда я слышу, как он вешает лапшу на уши очередной доверчивой девице, мне хочется его убить. Задушить теми же самыми руками, которыми сейчас пишу этот текст.
Такие слова, как “любовь”, нельзя трепать понапрасну.
Нельзя говорить о любви женщине, которая нужна тебе на одну ночь.
Слово чем-то похоже на виниловую пластинку. Если произносить его слишком часто и не по делу, оно “заигрывается”, обрастает ненужными коннотациями… В результате за этим треском с каждым разом становится всё труднее и труднее различить первоначальное глубокое и чистое звучание. А вместе со звучанием уходит и внутреннее наполнение, происходит девальвация не только смысла, но и самого чувства.
И – кто знает? – может быть, недалёк уже день, когда наши разговоры станут похожими на монологи актёров труппы Monty Python: “Привет, крошка! Я люблю тебя почти так же сильно, как яичницу с беконом. Потрахаемся?”
http://zhurnal.lib.ru/u/urusow_p_l/

Поздно. Ночь уже – не вечер,
Собирать для споров вече.
Ветер свищет, завывает,
Уносясь в бескрайность ночи,
С уст срывает крик на помощь,
Рот водою заливает,
Заставляет межить очи,
Ослаблять сопротивленье
И терять рассудок боя
В безнадежном ослепленье.

Смерть привыкший видеть стоя,
В шквале бури призрак-воин
У руля стоит, прикован,
Неизвестный, смотрит гордо
В даль, взметнувшимся угорьем
Разделенную на двое.
Между небом и водою
Исполины – волны моря
С ливнем в жаркой схватке споря,
Белооблачным туманом
Заволакивают поле
Зренья мокрым одеяньем.

Чудотворности деяньем
Направляем, твердой волей
Челн летит в слепом просторе
В грозный вал, на шум прибоя.
“Разобьются! Нет ли!” – спорят;
Смелый воин кроток в море,
Перепуган не на шутку…
http://zhurnal.lib.ru/s/shapkin_s_w/

Мы дети ночные.
Собаки.
Творцы поэтической драки.
Ты зубы ломаешь об правду -
Я рада.
Друг друга чему-то учили,
Где следствия, где причины,
И слепо по буквам стучали
Ночами.
Но вот я сижу на балконе
На дня агоническом склоне,
А ты за “n” тыщ километров
По ветру.
Мы оба Собаки.
Собратья.
Но дело не в этой правде,
(Да и не в этой тоже -
Что мы как бы и не похожи)
А в той, что нам нехватало
Так мало…
http://zhurnal.lib.ru/n/nuage/

Послесловие.
А ведь картина получилась несколько отличная от упорно пропагандируемой сейчас. Я для себя нашла авторов, в разделы к которым хочется вернуться и перечитать. И – удивительно – прозы явно больше, чем стихов. И – не менее удивительно, лишь один раздел фэнтезийной направленности.
Э-эй, читатели! Возможно, пришло время остановиться и перестать повторять за другими расхожие истины о засильи того или другого? Не путаем ли мы тусовщиков с авторами? Кстати, практически все разделы очень мало посещаемы, кажется, по причине не тусовочности хозяев.
И не читаем ли мы вынужденно-принудительно тексты, что нравятся – не нам? Думая, что их больше, чем остальных?
Если так, то нужно внимательнее смотреть на то, что подсовывается нам большинством, рекламой и прочим. И проявлять больше самостоятельности в выборе чтения.

Комментариев нет

Блонди. Литературный альманах “Ликбез”

Альманах появился в моей сетевой жизни сразу с нескольких сторон. Так бывает. Независимо друг от друга два автора Книгозавра – один ссылку кинул на хорошие стихи в нем и на жж главного редактора, а сборник стихов другого в это же время там опубликовали.
Так что я одновременно и нового хорошего поэта узнала, и за нашего Уморина порадовалась, и со взглядами главного редактора на жизнь ознакомилась.
Альманах мне понравился. Очень. Я сначала глазами все воспринимаю. И глазами его – очень приятно. Прекрасный дизайн, в котором весело обыграно название и совеццкая краснознаменнозвездочная символика. Удобная навигация по сайту.
Все очень лаконично и глаза не разбегаются. Сразу видишь то, что ищешь, не отвлекаясь по дороге. И – находишь. Ссылка “авторы” выводит на краткую биографическую справочку с фотографией. А оттуда уже на все тексты автора на сайте.
Либо через ссылку “Тексты” можно попасть в списки опубликованного – мелкие формы отдельно, крупные отдельно. Деление весьма условное и тут есть знакомый мне минус. Увы. Не указано количество килобайт и, садясь читать, не знаешь, сколько времени тексту уделить получится.
Еще один минус, который читателям не очень-то важен. Кстати, при регистрации на портале вам будет любезно предложено самостоятельно выбрать – читатель вы или писатель. Но я не о том. А о том, что состав редколлегии журнала неясен совершенно. Писателю, который хотел бы опубликоваться, интересно, с кем он будет иметь дело )))
Конечно, вполне допускаю (и приветствую), что последнее слово остается за главным редактором портала Вячеславом Корневым. Но мне, как редактору литературного портала просто любопытно – только ли последнее? Или всесторонняя привлекательность портала – полностью его заслуга? Тогда тем более мои ему респекты и веселое сочувствие.
Огромный и однозначный плюс портала для читателей – отсутствие свободной публикации. Это значит, что, зайдя на портал, вы можете быть уверены, что – пусть не с первого клика и, возможно, не со второго, но вы найдете тексты, что придутся вам по душе. Или хотя бы (если ваши вкусы напрочь не совпадают со вкусами редактора) отдадите должное уровню произведений.
А вот, на мой взгляд сетевика – минус – привязка к старым формам выпуска бумажной периодики.
Альманах выходит один раз в месяц. И это не есть хорошо. Мы ведь не кошельком трясем у газетного киоска. А, зевая над чашкой кофе, каждое утро лезем в сеть, иногда буквально на пару минут, посмотреть, что новенького – коротенького и на сладкое – длинненького.
Если я просмотрела один номер альманаха за несколько дней, то к чему редакции портала грустный факт, что я-посетитель потеряна на месяц?
Хотя, конечно, накоплен огромный контент и можно приходить рыться в архивах. Но вот закавыка, ведь свежее – интереснее откомментировать, потому что больше надежда на свой пост получить какой-то отклик.
Общие новости культуры на портале представлены ссылками на отдельные тексты слева и последняя новость “культуры мультуры” датирована августом.
И новости – анонсы каждого номера. Раз в месяц.
Это позволяет мне сказать, что не в политике сайта переопубликовывать сетевые сенсации, что у всех на устах и на слуху. И бродят одни и те же факты с одного ресурса на другой…
Есть в этом свой резон, но с другой стороны, подбор новостей, даже известных, позволяет читателю сразу понять, нужен ли ему именно этот ресурс.
Я могу еще много говорить, что показывает, – альманах мне однозначно нравится. Но – сходите сами, посмотрите. Оно того стоит.
Заодно сами поищите себе чтения, я ничего рекомендовать оттуда не буду. И не только потому, что цель серфинга несколько другая, но и, каюсь, серьезно прозу я там почти не читала. Не успеваю. А стихов оттуда почитать – обратитесь к Фениксу, он вас ссылками-то закидает…
Говорить ли то, что написано на главной странице Ликбеза? Об истории его, откуда взялся и сколько лет выходит?
Идите по ссылке, сами все увидите!
Литературный альманах Ликбез
Кстати, я не упомянула, что в альманахе есть веселая картинная галерея (именно картинная, в ней – художники) и словарь Паутиныча. Вот, упоминаю. Я ведь и сама туда не раз еще наведаюсь :)
Елена Блонди для литературного портала Книгозавр

Комментариев нет

Блонди. Независимый портал Решето

Серфингуя – серфинГУЙ – 1

Этой заметкой Блонди начинает новый цикл того, что взбрело ей в голову. Гуляя по литпорталам в качестве читателя (чуть-чуть) и писателя (немножко), она выскажет мнение о портале, куда заглянула.
Претензии не принимаются, конечно. По одной простой причине. Данные заметки не стоит воспринимать как мнение эксперта. Я делаю, что делают многие, у кого есть сеть. Заглядываю на сайт, кручу головой, что-то вижу. Что-то делаю, если захотелось. И ухожу, отягощенная впечатлениями. Вернусь ли? А вот это и покажет авторам порталов, насколько они смогли зацепить – просто серфингующего. Ведь ресурсов в сети – много. И вернусь (вернемся – читатели-писатели) именно туда, где зацепило…
Объект первый.
Независимый портал Решето
Я люблю этот портал. За новости. Они всегда на нем дивно хороши. И читая их, действительно увлекаешься литературой и понимаешь, что ты не дурачок юродивый без брюликов и роскошных авто. На портале есть две колонки справа: новости литературы и сетевые новости. Понятно, что вторые тоже имеют отношение к литературе. Еще есть – цитаты, знаменательные даты, реклама, конкурсы, колонка редактора. И протча.
О грустном. Свободная публикация. Это – увы. Плавали – знаем. Я обязательно вернусь на портал Решето – за новостями, посмотреть, как проходит конкурс, почитать колонку редактора… Но публиковаться не буду. Потому что мои тексты погрязнут в лилеях и бабочках доморощенных пиитов.
И второй минус. Захотев таки почитать стихи и прозу, я убедилась – стихам-то хорошо-о в этой выделенной узкой колонке. А прозе – не очень. Тяжело читать полноценные рассказы, когда они сжаты в узкую полоску в центре, а по бокам все так и кричит – новости! Колонка редактора! И – прочее!
Если портал литературный, то может, следует чуть больше простора этой самой литературе дать?
(Обязательно вернусь – за новостями…)

Комментариев нет

Блонди. Третий глаз Квинто Крыси

У меня сюра не больше, чем в заоконном пейзаже. Другое дело, что я пытаюсь говорить так, как вижу. Отсюда, наверное, и появляется то, что зовётся “сюр”. (Квинто Крыся – из комментариев)
Вообще, Квинто – потрясающий автор. Я заметила, зачастую, когда проза автора мощна и хороша, читатели редко обращают внимание на качество ее. Мощность в этом случае подменяется в сознании легкостью, простотой. А натужность, напротив, воспринимается с уважением, эк, мол, автор расстарался. Паланик, к примеру, при всем его таланте – натужно-истеричен. Спекулируя этим, набрал себе армию поклонников, которых вполне устраивает удваивание восклицательных знаков и выкрикивание нерешаемых в принципе вопросов. А тот же у многих в зубах навязший Стивен Кинг – кто-нибудь когда-нибудь хвалил его не за психологизмы и не за умение напугать и денюжку заработать, а за элементарное и блистательное владение прозаическим мастерством? А чего хвалить-тоу, если оно при таком качестве воспринимается, как данность.
Что-то я отвлеклась. Квинто пишет свободно. Сво-бод-но. что подразумевает огромный запас творческих сил. Она из тех авторов, что могут написать обо всем, вытягивая цветную ленту повествования из любой кучи хлама – без сюжета, без классического построения текста. И потому талант ее воспринимается данностью.
Можно, конечно, прицепиться к ее текстам и начать перечислять Маркеса с Кортасаром и прочих написателей магического реализма, но, как верно говорит Умо – все мы на чьих-то головах стоим. И это не самая плохая компания! Борхес оно, конечно, получше будет, но от Маркеса и Кортасара к слепцу еще прийти надо… Что не просто.
В обчем, Крыся пишет насладительно свободно, не скрывая мозгов своих и спокойно, без выкриков и истерик. И позволяет себе говорить на любые темы, не красуясь этим говорением, не кокетствуя хождениями в народ, в сленги, сексы и протча. Вот если ей хочется об этом, она об этом и пишет.
Конечно, дай Бло волю, она и Крысю поучит родинулюбитьгггггг )))). Но видимся редко, а толковать о вопросах, возникших по ходу чтения, опосредованно – не хочу. Вот когда встретимся, тогда и наброшусь. С вопросами. Если они к тому времени еще будут. А пока буду ходить и читать ее великолепные рассказы.
Только одно меня мучает. Но сильно. Крыся относится к тем авторам, что совсем спокойно относятся к своему таланту. Я бы сказала, чрезмерно спокойно. Эдак мы половину ненаписанного недополучим. Ужос!
Похоже, я случайно написала что-то вроде рецки. Славно, что Крыся сюда не заглядывает. Потом почитает, позже. А то я люблю смущать своими мнениями людей славных и к такой правде не привыкших )))

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр и жж-сообщества Свои

Ссылко на тексты Квинто Крыси

Комментариев нет

Блонди. Шорткат (короткая нарезка)

Нарезка сделана по предложению Игоря Садреева – редактора приложения газеты Акция.
Там – не пригодилась. Но идея хороша!!!
Вот вам винегрет, разбирайтесь сами, читатели, кому чего и сколько )))

В юности Антоша Чехонте халтурил под именем Лев Толстой. Льву Толстому, тогда уже великому писателю, было все недосуг – он дописывал детектив “Преступление и наказание”. Достоевский же тем временем сел в тюрьму, чтобы спастись от кредиторов и дописать поэму “Кому на Руси жить хорошо”, за что получил от декабристов обидное прозвище Некрасов. Но это-то и хорошо, потому как сам Некрасов тогда печатался под брендом Лермонтов. Ведь Лермонтову ништо – они-то с Вяземским и Батюшковым как раз писали о женских ножках в издательстве “Пушкин”. И только Пушкин не писал вовсе: он и русского-то не знал, а лишь жуировал, волочился за юбками и был самый что ни на есть литературный негр.
http://zhurnal.lib.ru/r/rutik/

считая слонов на счётах, спинная спираль звенит
пока его уши слышат, Пока Катарино спит.
Я столик займу у камина, мне это принципиаль
Моя заводная Лолита, Сексуалитэ лояль,
Отличая правду от фальши, есть метод г-на СальжИ
Алкоголь – это лучшая жидкость для сведения пятен от лжи
http://zhurnal.lib.ru/p/primo_g/

На филфаке был преподаватель по имени… А-а-а… Сейчас, минуточку! Звали его … Альберт Артурович Адамов. Нет… Адам Арнольдович Абрамов! В общем, как-то так. Cтудент, прежде чем обратиться к своему преподавателю, сначала распевался: А-а-а-а-а! А потом произносил первое попавшееся имя на “А”. Аркадий Апполинариевич был человеком добродушным и покорно откликался не только на Антона Артемовича и Апполинера Арцибашевича, но даже на Анапеста Амфибрахиевича! Только когда его обозвали Аллахолом Анальгиновичем, он несколько обиделся и привесил себе к лацкану пиджака бирку, на которой было напечатано его имя: “Аскольд Апполонович Арбатов”. Или “Арчибальд Абрамович Ананьев”. В общем, как-то так.
http://zhurnal.lib.ru/p/perowa_e_g/

Эти девушки с приторным вкусом -
Таким сильным, что бьёт по мозгам.
Красота такая широкая,
Что предназначена всем, а не вам.
Ты хотела бы стать моделью, образцом неземной красоты,
Но поверь, до модели Человека нам всем надо расти и расти…
http://zhurnal.lib.ru/b/balashow_a_s/

Деревню Балдеево населяли негодяи. Дождик у них не моросил, он у них – моросикал. Никто не ходил пешком, а только лишь – пешкосралом. В деревне не впадали в запой, в деревне – “пировали”. “Леха-то, почитай, уже другую неделю пирует” – говорили с уважительной завистью об алкаше-скотнике.
http://zhurnal.lib.ru/g/georgij_p/

Анаами Бабу постоянно доставали разные бхагаваты, желавшие, чтобы он дал им посвящение или стал их гуру, поэтому он решил пойти им навстречу и дал объявление в газету:”Анаами Баба проводит набор в тоталитарную секту с резко выраженным деструктивным культом самого себя. Понедельник – зомбирование, среда – подготовка и осуществление массовых терактов, воскресенье — ритуальные самоубийства”. Месяц Бабу никто не беспокоил.
http://zhurnal.lib.ru/s/surat/

На ярмарке было на удивление мало народу как для осенней ночи в проливной град. Дед Варя окунулся в свою стихию. Он побирался, орал песни фальшивым голосом и вообще вёл себя непотребно. Вскоре появились падшие женщины в шинелях и стали танцевать манго. Из-под коротко остриженных немытых волос у них виднелись ноги. Дед Варя на минуту пожалел, что не взял Глашу, но потом улыбнулся, присел и стал ловить рыбу и отращивать усы.
http://zhurnal.lib.ru/c/cwirk_a/

Прожить день за днем без малого тридцать семь,
поехать в Африку, в джунгли и говорить с туземцами
об общих знакомых, и не важно совсем -
окажутся они украинцами или немцами.
Бродить по пляжу и целиться объективом,
звонить незнакомцам, предлагая послушать море,
делать какие-то выводы о том, что красиво
или некрасиво. Искать искусственный повод для горя,
искать, находить, но не становиться старше,
тем паче – старее, старость не приближается к югу.
Ошибаться все время, но все же не знать слов фальши,
обсуждая на суахили общего друга.
http://zhurnal.lib.ru/f/feniks_p/

Был рожден Якри. Якри – это часть, огромная часть целого света; свет немыслим без Якри, Якри не выходит без света.
Бронзовое лицо Якри – волшебные глаза его наполняются слезами – ему всего лишь три месяца. На земле простодушных людей, придумавших время и месяцы – ему всего лишь три месяца…
…Он умирал свое тело каждодневно – за тысячу отшелушенных мозаик платило небо дань ему, он был прекрасен и чист – дом его пополнялся звездами.
http://zhurnal.lib.ru/e/eldrich_n/

- Ничего не хочу слышать! – я уселась на стул, скрестив ноги и вцепившись запустила пальцы в свою копну. Я была просто убита! Аравн без длинных, струящихся по спине медных, а в лучах солнца просто огненных локонов, это не Аравн! Можно сказать, что он стал моим другом только благодаря своей шикарной лохматой шевелюре, а теперь такой удар…. Нет, я была права тысячу раз: не стоило леди Истоме сюда ехать! Эльфы… они все предатели! Только отвернись, норовят тебе вонзить нож в спину, да так, чтобы больнее было!
http://zhurnal.lib.ru/w/wiktorowa_l_w/

ЦЯ ПРАВДА УЖЕ СТАРА, ЯК СОМА, З ЯКОИ, КСТАТИ, ЛЮБОВЪ Й ВОЗНЫКЛА.
БО. ЦЕ БЛА ЙИ ВЛАСНА МРИЯ. ПРЫТОМ. ПЕРША-ОДНА В ЛОККЕ ПАЛАРА.
ОХ И НАМУЧЫЛАСЬ ВНА З НЫВ ПОКЫ ИЗ ЛЬБЬВВЫ НЕ ЙЗГНАЛА АФУ (страсть).
ДОГАДУЙТЕСЬ ПРО ЩО МЫ?
http://zhurnal.lib.ru/d/deljanowskaja_m_n/

В старших классах девочек проверял гинеколог. Немедленно после осмотра пойманные с поличным (а вернее, без оного) преступницы, числом, обычно, не более пяти-шести, вызывались к директрисе на экзекуцию, во время которой мальчишки из их класса облепляли дверь, стараясь не пропустить ни слова из воспитательной лекции. Впрочем, лекции эти были довольно однообразными:
- Проститутки! – доносился из-за двери визг директрисы, сопровождавшийся сдавленными смешками столпившихся под дверью парней.
- Бляди! – директриса иногда вносила изюминку, что радовало слушателей, – От дурной головы под хвостом чешется? Ты чего лыбишься, Гутцайт? Тимонькина из 8-Б тоже смеялась, пока двойню не родила… А избранник ее, Валеев, знаете, что заявил? Я же ее всего один раз… того… почему двойня? Придурок…
http://zhurnal.lib.ru/s/sorokin_s_w/

не вдыхай аромат -
будет сниться ночами,
как желанья штормят
у меня за плечами.
не касайся меня,
изумлённый мальчишка,
во мне столько огня -
я дотла тебя выжгу!
http://zhurnal.lib.ru/b/bondar_s_j/

Неизвестно как о золоте узнали немецкие танкисты – может, они с самого начала были извещены о подъеме ценного груза со дна морского. Может, итальянец сболтнул что-то лишнее за картами, хлебнув до неприличия крепкого украинского самогона.
Тем более неизвестно, что, в конце концов, с этим итальянцем стало. То ли тихонько немцы его придушили, то ли действительно погиб. Все же война шла – шансов умереть для солдата предоставлялось предостаточно.
Но владельцами координат золота стал экипаж машины боевой. Вопреки известной песне экипаж среднего танка состоял из пяти человек.
Танком командовал некий оберлейтенант Хенрих Шульц. Будто бы у него были координаты сокровища, а по иным слухам он даже помогал итальянцу прятать сокровища.
http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_a_m/

Производство, смог и дым,
Пепел город весь покрыл,
Ярко светят фонари
Вместо чистых звезд в ночи.
http://zhurnal.lib.ru/r/rasskazowa_anastasija_sergeewna/

Рыжий был невысок, френч цвета хаки плотно обтягивал его широкие плечи. Полосу Статуса Анна не видела, но и без этого было ясно, что перед ней нищий забулдыга, типичный пилот лунного рейдера, или техник с заправки. Анна прекрасно знала, какой будет первая его фраза, все они тут на лунах изголодавшиеся, измученные борьбой с секс-имитаторами, и вообще удивительно, как ее до сих пор не разорвали на куски. Но рыжий молча выцедил второй стакан, и заказал еще два. Когда бармен выставил стаканы на стойку, рыжий медленно повернул голову, посмотрел Анне в глаза и негромко обронил:
- Вы теряете в Статусе, мадам…
http://zhurnal.lib.ru/g/galxperin_a_b/

Девушка очень любила мультфильм про корову с длинными ресницами, ей всегда казалось, что она в прошлой жизни была буренкой, хотя и жила далеко от деревни.
У нее была полная, крепкая грудь, очень напоминающая вымя коровы, без всяких вкладышей.
Юноша предпочитал смотреть фильмы о человеках – пауках. Он представлял себя суперменом в плаще, летающем между домами. Одним словом ничего общего в мечтах влюбленной пары не было, но это им не мешало наслаждаться общением друг друга в жизни до поры до времени.
В Сергея вселилось неизведанное желание, оно тяготило его, ему хотелось летать вокруг Ирки на крыльях любви, в плаще неотразимом для любой женщины. Эти желания отвлекали его все больше, а девушка продолжала смотреть на него ясными глазами беззаботной мурки.
http://zhurnal.lib.ru/d/dalwtan/

Ах, старушка – божий одуванчик, не успела. Бам-м! – зализанный продолговатый болид спортивного авто сминает тело в лепешку, подбрасывает – высоко-высоко. Кровавые брызги на ветровом стекле, будто художник, макнув кисть в баночку с красным колером, щедро плеснул на холст. Куча тряпья и костей с хряском шлепается на мостовую.
Кровь! Кровь!! Кровь!!! – смертельные эманации витают в воздухе, и спешат-торопятся машины – успеть! урвать! ухватить кусок свой! Раскатывают труп в лепешку, рвут кости и сухожилия.
http://zhurnal.lib.ru/b/beloglazow_a_i/

Если еще что-то понравится или вовсе наоборот, буду пополнять нарезку.

Комментариев нет

Елена Блонди. Запах Книжки Подмышкой Торшера. Диван…

Заметки сетевого ридера. Май 2007

Надо сказать, что опрос, проводимый на портале Книгозавр, довольно ясно показал отношение современных читателей к данной проблеме. Висит он давно и люди реагируют на якобы животрепещущую проблему вяло. Настолько вяло, что я не удержалась и влепила дополнительный голос с чужого компьютера в сиротливо пустующую графу “книга – лучший подарок”. Кроме меня никто больше книгу подарком не посчитал.
Вот предыдущий опрос по поводу самокнигоиздания авторами за кровные денежки заинтересовал людей намного больше. Аж тридцать человек высказалось супротив нынешних пятнадцати. Ну, если быть честной – четырнадцати.
Но даже полтора десятка голосов – распределились очень неравномерно.
И выяснилось, что все крики сторонников бумажной продукции сводятся к одному весомейшему аргументу.
С книжкой приятно посидеть на диване.
В устных разговорах к дивану еще очень охотно добавляют запах книжек.
Все остальные причины оказались несущественными. Даже такая трогательная, как “с книгой в руках у меня умный вид”. Устарела, видимо, причина. Для пускания пыли в глаза теперь бумажная пыль не годится. Или умно держим в руках очередной гаджет с кнопочками, гордясь не своим умом – пусть машинка за нас умничает, или просто – плюем на умный вид.
Результаты вполне ожидаемые.
Книги переходят в другую категорию потребления. Если самое лучшее, что можно сделать с книгой, это угнездиться на любимом диване и, вдыхая аромат страниц, кайфовать под торшером, выпав из времени, то давайте расставим все по своим местам. Торшер трогать не надо, он на месте стоит.
Возьмете ли вы на диван – справочник, учебник, детективчик о приключениях Бешеного в мягкой обложке, из-под которой щедро сыплются плохо вклеенные страницы?
Или вы возьмете – толстый старый том, который еще бабушка перечитывала в юности, роскошно изданный художественный альбом, книгу любимых стихов?
Второе намного вероятнее. Наслаждения больше. А от справочной и учебной литературы толку больше, если текст открыт в компьютере или наладоннике, где по ходу можно делать заметки и выписки. И настроение за компом несколько более рабочее, чем под торшером.
Следовательно, если исключить книги старые и любимые, на внешний вид и качество которых давно уже наплевать (у меня есть несколько книжек Даррелла, изданных на газетной бумаге, в мягких обложках – любимое диванное чтиво вот уже десяток лет), то какой должна быть диванная книга?
Хорошо изданной. Красивой. Со всеми возможными полиграфическими и дизайнерскими ухищрениями. Крепко переплетенной. И следовательно – дорогой.
Мало этого. Время с книжкой на диване уже само по себе довольно элитарное развлечение культурного меньшинства. Людей, что предпочтут говорить с книгой, с собой и с Богом – было и остается много меньше, чем тех, кто посмотрит в это время телевизор, зависнет ночью в Секонд-лайф, или даже тех, кто привык занять глаза в дороге чтением детектива или бесконечного сопельного романчика.
Читатель, что идет к книге, специально выделяя на это свое драгоценное время. И читатель, что прихватывает книгу, чтобы занять пустое время. Это – разные читатели.
Я уже писала о том, что читатели чтива быстрее откажутся от бумаги, чем настоящие читатели. И ничего в этом революционного и нелепого нет. Одна лишь голая логика. Все женщины, которых так любят сейчас упрекать в том, что уж с кпк они не справятся, поверьте мне – справятся! Как справились за пару лет с мобильными телефонами и компьютерами на рабочих местах.
Ах, мужчины, что так любят тыкать женщинам в глаза их неумелостью в обращении с техникой! У меня вот в квартире висят написанные в отчаянии инструкции для мужа и сына – как управляться в мое отсутствие со стиральной машиной-автоматом, блендером и прочими кухонными приборами. Всего два года командировок повисели бумажки, и мужчины перестали копить носки к моему приезду. Радости и рассказов о покорении стиралки было выше крыши! Недавно совсем. Полтора года всего и понадобилось…
Основные читатели чтива – женщины. И с чисто женской практичностью они уж разберутся, что в наладонник влезет вся Даниэла Стил плюс Барбара Картленд плюс, ой, как много всего влезет!
А насчет освоения техники женщинами есть у меня еще один скрытый аргумент.
Несколько недель подряд наш главный аминистратор Хеллрейзер вывешивал на портале топы Самиздата. И несколько недель подряд в топах этих были исключительно романы авторов-женщин. Фэнтези и любовные. Вот такая динамика. Хочешь почитать любовную фэнтезюху про то, как звездами сверкали его аккуратные остроконечные ушки, когда он присел разбудить главгероиню, изячно прикорнувшую в обнимку с мечом на лужайке среди бабочек – напиши ее! Пишут. Как думаете, пишут на стиральной машине или – утюге с парогенератором или – блендере с десятью насадками? Нет, милые. Освоили технику и пишут – на нормальном компьютере – те самые розовые сопли, которых так много в киосках под мягкими обложечками.
Но что-то я отвлеклась.
Итак, мнение. Книгоиздательство плавно займет нишу где-то по соседству с антиквариатом и роскошными подарками. Именные уникальные тиражи из нескольких книг, целевые подарочные издания, юбилейные издания, меценатство напоказ при издании отдельного подшефного автора (и хорошо, пусть будет – любое), книги в переплетах полностью ручной работы.
Появится спрос на старые технологии. Уже востребованы хорошие переплетчики, будут востребованы книжные художники – все те, кто способен сделать из просто книги практически произведение искусства.
Потихоньку вернется мода на книжные корешки в шкафах. И книга снова будут показателем финансового статуса их владельца. Только шкафы будут поменьше и выбор книг – поизысканнее.
Разумеется, соответственно вкусу заказчика. Я уже видела, к примеру, заказные тиражи стихов Есенина и Блока на розовой бумаге (!) высочайшего качества, с золотым обрезом (!!) и золочеными виньетками на каждой странице (!!!).
Но что поделать. Кто-то носит изящное серебряное кольцо, а кто-то – по килограмму золота с брюликами – на каждой выступающей или проткнутой части тела.
Но вот чего не будет, так это завалов дешевого некачественного чтива.
Не завтра. Но – не будет.

Постскриптум. Следующий опрос будет посвящен эротике и сексу в литературе. Может, дело пойдет поживее…

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр

Комментариев нет

Блонди. 14 февраля. Обратная связь, Или Учимся общаться

Поведение человеков в сети – поле непаханое для различного рода психологических и социологических исследований. Несмотря на всю виртуальность, нигде, наверное, нет возможности наблюдать характер и пристрастия человека настолько ярко и выпукло. Анонимность расслабляет. Человек надевает маску, одновременно сбрасывая ее. Создает свой виртуальный образ и пускает его гулять по просторам сетевого общения. Часто не отдавая себе отчет в том, что правила социума в сети действуют точно так же, как в реале.
Если созданный персонаж – гнида, то после пары реплик люди будут уклоняться от общения с ним. Если персонаж – ангел, реакция обратная. Чаще, конечно, попадается среднее, – существо, где позитив перемешан с негативом. Эти персонажи благополучно существуют, дружат и склочничают с другими виртгероями. Есть все – обиды, комплименты, змеиные подкусывания, прямые оскорбления, неумеренная похвальба, ревность, ярость, раскаяние – весь спектр знакомых нам эмоций. Неудивительно, ведь, несмотря на виртуализацию, которой нас так долго и с упоением пугают, человека еще никто не отменял.
И поэтому, без всяких призывов вести себя по-человечески, вырабатываются определенные правила-навыки общения с условно-виртуальными персонажами. Можно не говорить о модерации, понятно, что оскорбить человека можно не только десятком запрещенных слов, перечисленных в программе. Все запреты при желании можно обойти. Можно. Но можно ли заставить других общаться с собой, любимым? Никогда. Здесь действует железное правило “ты интересен другим людям до тех пор, пока ты им интересен”. И пока ты не относишься к ним, как к грязи.
И вот тут начинаются сюрпризы обратной связи. В реале можно быть читаемым и хорошо продаваемым автором и, одновременно, полным дерьмом в человеческом плане. Не всегда, конечно, но, если текст ориентирован на завоевание любви и доверия, автор может постараться и ни единым словечком не выдать своей какашечной сути.
А в сети буквально пара-тройка комментариев (или их отсутствие) показывает нам, кто стоит за текстом. А непонятно сразу, что ж, можно откомментировать еще (для более быстрой реакции, желательно, нелицеприятно), вызвав автора на беседу или поединок. Плюс это или минус – то, что на тексты накладывается личность автора, решать читателям. Кто-то в состоянии отрешиться от негатива и продолжает получать удовольствие от продукта. Кто-то испытывает разной степени обиду и перестает читать именно этого автора, подыскивая для себя автора-приятеля, которым можно насладиться в нескольких ипостасях – он тебе и писатель, и человек хороший, и собеседник душевный. Правильно ли это? Не знаю. Но это есть.
Сетераторы пишущие грешат теми же перегибами по отношению к читателям. Часто их поведение можно сравнить с поведением памятников из анекдота, которые бегают по городу, ловят голубей и гадят каждой птице на голову.
Интересно посмотреть на Лимонова, допустим, который увлеченно отлавливает всех рядовых недовольных читателей, чтобы демонстративно на каждого в отдельности обидеться (в лучшем случае). Еще интереснее представить эстрадную звезду, какую-нибудь, например, Катю Лель, чьи телохранители рыщут по стране и раздают люлей всем, кто в Катин фейс селедку завернул. А в сети это совершенно нормальное явление.
Не собираюсь делать никаких выводов, так как это просто наблюдение. И еще идет процесс становления и бла-бла-бла…….

Комментариев нет

Блонди. 31 января

А еще бывает так. Подруга, пробегая, кидает ссылку на “молодого человека, помнишь, я тебе о нем говорила? А, не помнишь, наверное, ну, не важно”…
Не помню. Но разве можно устоять? Это кошек пословичных любопытство губит, а сетевого ридера – держит на плаву.
И я иду по ссылке, предвкушая, что буду гадать попутно, а что же такое было говорено мне об этом молодом человеке?
Читаю стихи – веселые и неплохие. Одно, второе, третье. Читая, решаю, схомячить ли ссылочку на его раздел? Или все-таки, просто почитать, поулыбаться и – пойти себе дальше?
Четвертое стихотворение… Коротенькое и забавное. И комментарии… Ага, скандал. Ну-ка, ну-ка!… Кто клюет? За что клюют?
Наличествуют авторы, у которых чувство юмора ампутировано наряду с литературными способностями еще при рождении. Взамен, – извращенное какое милосердие – щедро, с горой, насыпано квасного патриотизма. Да, универсальное чувство. Размахивая им, можно без всех прочих достоинств обойтись.
Но кто-то и заступается. Мария Райтер. Возвращаюсь смотреть. Есть в разделе у молодого человека стихи, посвященные ей, и стихи, написанные вместе.
Конечно, надо глянуть!
Это кухонно-коридорные скандалы никакой пользы в себе не несут, кроме вреда. А сетевые бывают полезны не меньше неуемного любопытства.
И, читая стихи, понимаю – кажется, нашла!
Что же некогда так! Обидно!
Но ссылку на ее раздел обязательно припасу и снова вернусь читать. Не мимоходом, а просто – читать.
А с подруги я потом потребовала объяснений, потому что вспомнить о молодом человеке сама не смогла. Услышала. Оказывается, реальный это ее знакомый. Но, это уж простите, не наше дело.
Все, что он хотел о себе сказать, все сказано в разделе..

Комментариев нет

Блонди. 30 января 2007

Не буду начинать с предисловий и вступлений.
Болтать люблю и боюсь унестись совсем в другую сторону.
Пусть все идет, как идет. А если, что вспомнится, так вспомнится, расскажу с удовольствием.
Так что, с пылу, с жару и в самую гущу.
Иногда, делая что-то и преследуя какие-то цели, потом получаешь бонусы совершенно неожиданные.
У меня три раздела на Самиздате Мошкова. Было больше. Но следить за всеми тяжело и я плавно прикрыла два ненужных, перетащив тексты в более посещаемые разделы.
Анонимность я не блюду особо. Разделы отличаются, в основном по тематике.
Зато сейчас вижу, что и люди в них заходят разные. Кто-то симпатизирует развеселой Блонди, которая очень любит болтать и шутить. А кто-то заглядывает к серьезной Черкиа – поговорить о книгах. Редко и совсем другие люди забредают к Пинаппе. Вернее, может, люди-то заходят одни и те же, но часть пожимает плечами и уходит. А кому-то понравилось именно здесь, в мемуарном разделе стилизованных воспоминаний. Другая жизнь, другой стиль общения.
Честно скажу, к Пинаппе заходят нечасто. Я раздел не пиарю, много других дел. Висит себе тихонько.
Тем ценнее люди, что сами нашли, сами прочитали.
Если я вижу человека незнакомого, если мне нравится его комментарий, – не хвалебностию, а тем, как и что человек сказал, – ну, как не заглянуть к нему в раздел!
Вот так Пинаппа познакомила меня с разделом Роберта Погорелова.
Воспоминания матери, записанные сыном. В тексте – старые фотографии начала и середины двадцатого века. Очень любопытно, очень!
Это находка. Уже просмотрела несколько фото. Начала читать “Детство и юность Элизы. 1915-1934″. Обязательно продолжу.

Комментариев нет

Блонди. Амазонки-домохозяйки? Пролетарии-мачо?

Прошу не относиться к написанному с большой серьезностью. Признаюсь – не перетряхивала материалы, не копала справочную литературу, не составляла графики, эт сетера, эт сетера…
Только логика. Если вам приятно, называйте ее женской.
Будучи пишущим человеком, близко знакома с мечтами авторов об издании своей книги. И сама хотела бы. Но мечтать о собственной книге – все равно, что мечтать о замечательном муже. Что вы мне тычете в глаза Вовкой из соседнего подъезда! Он мало зарабатывает и три дня в неделю пьет. И носит красные носки с зелеными кроссовками. Под брюки со стрелочками. Бр-р-р. Нет, мечтается, чтоб муж такой был, такой, эдакий… Чтоб только перечисление его достоинств длилось ощутимое время. И – красив. И – изящен до благородного юмора…
Отвлеклась. Но – по сути. Ведь, мечтая о книжке самого себя, автор так же, как томная невеста, идеализирует результат, упускает массу моментов – необходимость агрессивной рекламы, необходимость меряться силами с уже признанными и распиаренными, экзекуторскую редакторскую правку, необходимость успешно продаться. Да, положат книжку в магазине. Да, потом остатки перекинут в сток. И будешь ходить мимо, краснея и отворачиваясь от полочек с собственной книгой, по цене сравнившейся с полиэтиленовым пакетиком.
Но, все равно хочется. А издательства – не берут. И не только безнадежных графоманов. Не берут даже великолепный форматный материал – фэнтези, любовные романы, историческую прозу. Я лично знаю авторов, которые пишут не просто хорошо, а пишут – прекрасно! И, в отличие от меня, авторы эти уже написали материала на три-четыре полноценные книги. И, опять же, в отличие от меня, последние пару лет рассылают рукописи по издательствам. И – получают отказы.
Как вы думаете, получив подряд десять отказов из разных редакций, легко ли остаться уверенным в собственных силах и таланте? Особенно человеку столь тонко душевно организованному, как несчастный гуманитарий? Правильно, очень трудно. А призвание-то именно тонкости души и требует.
И вот кто-то слабеет и мечется, пытаясь издательствам угодить – валяет тоннами сопливые дамские романы или повествует о похождениях небритого мачо – сурового, как нестираная портянка. Кто-то остается верен себе и худеет-худеет безо всяких диет. Терзаясь виной перед женою с детьми, которая – у всех муж, как муж, а мой – писатель (поэт)! И столько язвительной горечи в этих словах…
Так вот, открою наивным страшную тайну. Издательства не возьмут ваших романов и повестей, рассказов и стихов, написанных кровью живого сердца. Потому что издательства готовятся к смерти. Процесс этот очевиден и необратим. Мало того, что вся справочная литература перекочевала в сеть. Мало того, что в электронных библиотеках хранятся сокровища мировой классики – черпай не хочу.
Вот здесь надо остановиться чуть подробнее. Приверженцы материальной книги любят говорить, что ее, такую книгу, невероятно приятно – осязать, обонять, находить среди страниц засушенный листок с памятного дерева, что над той самой памятной скамейкой….
А теперь давайте подумаем, даже не подсчитывая, – сколько таких интеллигентных читателей – в огромной массе домохозяек и пролетариев обоих полов, которые читают покет-буки с томной красавицей или портяночным мачо на крикливой обложке? Посмотрите в общественном транспорте, что именно читает народ и вы убедитесь – единицы их, – тех, кто читает благородные книги в нормальном переплете.
И тут мы подошли к главному. Тот, для кого все это добро – розовенькое, зелененькое, ядовито-фиолетовое, – со страшностями на мягких обложечках – выпускалось, тот своих благодетелей и разорит.
Сразу же, как только в продаже появятся дешевые и простые карманные персональные компьютеры, так называемые наладонники, способные вместить сотни любовных романов одновременно, – так основная масса читателей и перестанет носить покетбуки в лаковых сумочках и барсетках. Поверьте, эта категория читателей обонять книжные запахи и наслаждаться осязанием шершавостей корешка и страничек – не будет. Не те это читатели.
Но их много! А много читателей – много денег.
Человек, умирая, оставляет завещание, думает, как прожил жизнь. Если успевает, конечно. Книгоиздательский бизнес состоит из людей, что умирать, слава Господу, не собираются. Эти люди думают о своем будущем и о том, как его получше обеспечить.
Не то сейчас время, чтобы отвлекаться на эксперименты с новыми авторами, на благотворительность, на авантюры, на темных лошадок. Все перечисленное – приметы сытой и обеспеченной жизни, налаженного бизнеса. А стоя над могилой, не след отвлекаться. Издавать надо лишь тех, кто заведомо выгоден. И – никакого риска.
Уж лучше подумать о той огромной, прикормленной мачистскими любовными похождениями массе псевдочитателей, что покупала все это дерьмо. Ведь эта армия никуда не делась. Издатели всяко постарались, чтоб она росла и набирала силы.
И проще самим книжным издательствам перепрофилироваться и начать выпускать палмы, программы-читалки и создавать свои электронные библиотеки, чем лишить корма эту толпу.
Чем они и займутся, поверьте мне. А вас, дорогие, золотые, любимые мои, нервные, капризные талантливые авторы, которые никак не хотят умещаться в формат – чуть поведут плечом невзначай – и летят рамки – печатать все равно никто не будет!
Пока не наступит истинный Золотой Век. А не век цвета монет.
Елена Черкиа для литературного портала Книгозавр

Комментариев нет