РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

3. Новый взгляд

Критика, обзор

Страницы 94 из 95« В начало...«9192939495»

Блонди. Литературный альманах «Ликбез»

Альманах появился в моей сетевой жизни сразу с нескольких сторон. Так бывает. Независимо друг от друга два автора Книгозавра — один ссылку кинул на хорошие стихи в нем и на жж главного редактора, а сборник стихов другого в это же время там опубликовали.
Так что я одновременно и нового хорошего поэта узнала, и за нашего Уморина порадовалась, и со взглядами главного редактора на жизнь ознакомилась.
Альманах мне понравился. Очень. Я сначала глазами все воспринимаю. И глазами его — очень приятно. Прекрасный дизайн, в котором весело обыграно название и совеццкая краснознаменнозвездочная символика. Удобная навигация по сайту.
Все очень лаконично и глаза не разбегаются. Сразу видишь то, что ищешь, не отвлекаясь по дороге. И — находишь. Ссылка «авторы» выводит на краткую биографическую справочку с фотографией. А оттуда уже на все тексты автора на сайте.
Читать далее

Блонди. Независимый портал Решето

Серфингуя — серфинГУЙ — 1

Этой заметкой Блонди начинает новый цикл того, что взбрело ей в голову. Гуляя по литпорталам в качестве читателя (чуть-чуть) и писателя (немножко), она выскажет мнение о портале, куда заглянула.
Претензии не принимаются, конечно. По одной простой причине. Данные заметки не стоит воспринимать как мнение эксперта. Я делаю, что делают многие, у кого есть сеть. Заглядываю на сайт, кручу головой, что-то вижу. Что-то делаю, если захотелось. И ухожу, отягощенная впечатлениями. Вернусь ли? А вот это и покажет авторам порталов, насколько они смогли зацепить – просто серфингующего. Ведь ресурсов в сети – много. И вернусь (вернемся – читатели-писатели) именно туда, где зацепило…
Объект первый.
Независимый портал Решето
Я люблю этот портал. За новости. Они всегда на нем дивно хороши. И читая их, действительно увлекаешься литературой и понимаешь, что ты не дурачок юродивый без брюликов и роскошных авто. На портале есть две колонки справа: новости литературы и сетевые новости. Понятно, что вторые тоже имеют отношение к литературе. Еще есть – цитаты, знаменательные даты, реклама, конкурсы, колонка редактора. И протча.
О грустном. Свободная публикация. Это – увы. Плавали – знаем. Я обязательно вернусь на портал Решето – за новостями, посмотреть, как проходит конкурс, почитать колонку редактора… Но публиковаться не буду. Потому что мои тексты погрязнут в лилеях и бабочках доморощенных пиитов.
И второй минус. Захотев таки почитать стихи и прозу, я убедилась – стихам-то хорошо-о в этой выделенной узкой колонке. А прозе – не очень. Тяжело читать полноценные рассказы, когда они сжаты в узкую полоску в центре, а по бокам все так и кричит – новости! Колонка редактора! И – прочее!
Если портал литературный, то может, следует чуть больше простора этой самой литературе дать?
(Обязательно вернусь – за новостями…)

Блонди. Третий глаз Квинто Крыси

У меня сюра не больше, чем в заоконном пейзаже. Другое дело, что я пытаюсь говорить так, как вижу. Отсюда, наверное, и появляется то, что зовётся «сюр». (Квинто Крыся — из комментариев)
Вообще, Квинто — потрясающий автор. Я заметила, зачастую, когда проза автора мощна и хороша, читатели редко обращают внимание на качество ее. Мощность в этом случае подменяется в сознании легкостью, простотой. А натужность, напротив, воспринимается с уважением, эк, мол, автор расстарался. Паланик, к примеру, при всем его таланте — натужно-истеричен. Спекулируя этим, набрал себе армию поклонников, которых вполне устраивает удваивание восклицательных знаков и выкрикивание нерешаемых в принципе вопросов. А тот же у многих в зубах навязший Стивен Кинг — кто-нибудь когда-нибудь хвалил его не за психологизмы и не за умение напугать и денюжку заработать, а за элементарное и блистательное владение прозаическим мастерством? А чего хвалить-тоу, если оно при таком качестве воспринимается, как данность.
Что-то я отвлеклась. Квинто пишет свободно. Сво-бод-но. что подразумевает огромный запас творческих сил. Она из тех авторов, что могут написать обо всем, вытягивая цветную ленту повествования из любой кучи хлама — без сюжета, без классического построения текста. И потому талант ее воспринимается данностью.
Можно, конечно, прицепиться к ее текстам и начать перечислять Маркеса с Кортасаром и прочих написателей магического реализма, но, как верно говорит Умо — все мы на чьих-то головах стоим. И это не самая плохая компания! Борхес оно, конечно, получше будет, но от Маркеса и Кортасара к слепцу еще прийти надо… Что не просто.
В обчем, Крыся пишет насладительно свободно, не скрывая мозгов своих и спокойно, без выкриков и истерик. И позволяет себе говорить на любые темы, не красуясь этим говорением, не кокетствуя хождениями в народ, в сленги, сексы и протча. Вот если ей хочется об этом, она об этом и пишет.
Конечно, дай Бло волю, она и Крысю поучит родинулюбитьгггггг )))). Но видимся редко, а толковать о вопросах, возникших по ходу чтения, опосредованно — не хочу. Вот когда встретимся, тогда и наброшусь. С вопросами. Если они к тому времени еще будут. А пока буду ходить и читать ее великолепные рассказы.
Только одно меня мучает. Но сильно. Крыся относится к тем авторам, что совсем спокойно относятся к своему таланту. Я бы сказала, чрезмерно спокойно. Эдак мы половину ненаписанного недополучим. Ужос!
Похоже, я случайно написала что-то вроде рецки. Славно, что Крыся сюда не заглядывает. Потом почитает, позже. А то я люблю смущать своими мнениями людей славных и к такой правде не привыкших )))

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр и жж-сообщества Свои

Ссылко на тексты Квинто Крыси

Елена Блонди. Шорткат (короткая нарезка)

Нарезка сделана по предложению Игоря Садреева — редактора приложения газеты Акция.
Там — не пригодилась. Но идея хороша!!!
Вот вам винегрет, разбирайтесь сами, читатели, кому чего и сколько )))

В юности Антоша Чехонте халтурил под именем Лев Толстой. Льву Толстому, тогда уже великому писателю, было все недосуг — он дописывал детектив «Преступление и наказание». Достоевский же тем временем сел в тюрьму, чтобы спастись от кредиторов и дописать поэму «Кому на Руси жить хорошо», за что получил от декабристов обидное прозвище Некрасов. Но это-то и хорошо, потому как сам Некрасов тогда печатался под брендом Лермонтов. Ведь Лермонтову ништо — они-то с Вяземским и Батюшковым как раз писали о женских ножках в издательстве «Пушкин». И только Пушкин не писал вовсе: он и русского-то не знал, а лишь жуировал, волочился за юбками и был самый что ни на есть литературный негр.
http://zhurnal.lib.ru/r/rutik/

считая слонов на счётах, спинная спираль звенит
пока его уши слышат, Пока Катарино спит.
Я столик займу у камина, мне это принципиаль
Моя заводная Лолита, Сексуалитэ лояль,
Отличая правду от фальши, есть метод г-на СальжИ
Алкоголь — это лучшая жидкость для сведения пятен от лжи
http://zhurnal.lib.ru/p/primo_g/

На филфаке был преподаватель по имени… А-а-а… Сейчас, минуточку! Звали его … Альберт Артурович Адамов. Нет… Адам Арнольдович Абрамов! В общем, как-то так. Cтудент, прежде чем обратиться к своему преподавателю, сначала распевался: А-а-а-а-а! А потом произносил первое попавшееся имя на «А». Аркадий Апполинариевич был человеком добродушным и покорно откликался не только на Антона Артемовича и Апполинера Арцибашевича, но даже на Анапеста Амфибрахиевича! Только когда его обозвали Аллахолом Анальгиновичем, он несколько обиделся и привесил себе к лацкану пиджака бирку, на которой было напечатано его имя: «Аскольд Апполонович Арбатов». Или «Арчибальд Абрамович Ананьев». В общем, как-то так.
http://zhurnal.lib.ru/p/perowa_e_g/

Эти девушки с приторным вкусом —
Таким сильным, что бьёт по мозгам.
Красота такая широкая,
Что предназначена всем, а не вам.
Ты хотела бы стать моделью, образцом неземной красоты,
Но поверь, до модели Человека нам всем надо расти и расти…
http://zhurnal.lib.ru/b/balashow_a_s/

Читать далее

Елена Блонди. Запах Книжки Подмышкой Торшера. Диван…

Заметки сетевого ридера. Май 2007

Надо сказать, что опрос, проводимый на портале Книгозавр, довольно ясно показал отношение современных читателей к данной проблеме. Висит он давно и люди реагируют на якобы животрепещущую проблему вяло. Настолько вяло, что я не удержалась и влепила дополнительный голос с чужого компьютера в сиротливо пустующую графу «книга — лучший подарок». Кроме меня никто больше книгу подарком не посчитал.
Вот предыдущий опрос по поводу самокнигоиздания авторами за кровные денежки заинтересовал людей намного больше. Аж тридцать человек высказалось супротив нынешних пятнадцати. Ну, если быть честной — четырнадцати.
Но даже полтора десятка голосов — распределились очень неравномерно.
И выяснилось, что все крики сторонников бумажной продукции сводятся к одному весомейшему аргументу.
С книжкой приятно посидеть на диване.
В устных разговорах к дивану еще очень охотно добавляют запах книжек.
Все остальные причины оказались несущественными. Даже такая трогательная, как «с книгой в руках у меня умный вид». Устарела, видимо, причина. Для пускания пыли в глаза теперь бумажная пыль не годится. Или умно держим в руках очередной гаджет с кнопочками, гордясь не своим умом — пусть машинка за нас умничает, или просто — плюем на умный вид.
Результаты вполне ожидаемые.
Книги переходят в другую категорию потребления. Если самое лучшее, что можно сделать с книгой, это угнездиться на любимом диване и, вдыхая аромат страниц, кайфовать под торшером, выпав из времени, то давайте расставим все по своим местам. Торшер трогать не надо, он на месте стоит.
Возьмете ли вы на диван — справочник, учебник, детективчик о приключениях Бешеного в мягкой обложке, из-под которой щедро сыплются плохо вклеенные страницы?
Или вы возьмете — толстый старый том, который еще бабушка перечитывала в юности, роскошно изданный художественный альбом, книгу любимых стихов?
Второе намного вероятнее. Наслаждения больше. А от справочной и учебной литературы толку больше, если текст открыт в компьютере или наладоннике, где по ходу можно делать заметки и выписки. И настроение за компом несколько более рабочее, чем под торшером.
Следовательно, если исключить книги старые и любимые, на внешний вид и качество которых давно уже наплевать (у меня есть несколько книжек Даррелла, изданных на газетной бумаге, в мягких обложках — любимое диванное чтиво вот уже десяток лет), то какой должна быть диванная книга?
Хорошо изданной. Красивой. Со всеми возможными полиграфическими и дизайнерскими ухищрениями. Крепко переплетенной. И следовательно — дорогой.
Мало этого. Время с книжкой на диване уже само по себе довольно элитарное развлечение культурного меньшинства. Людей, что предпочтут говорить с книгой, с собой и с Богом — было и остается много меньше, чем тех, кто посмотрит в это время телевизор, зависнет ночью в Секонд-лайф, или даже тех, кто привык занять глаза в дороге чтением детектива или бесконечного сопельного романчика.
Читатель, что идет к книге, специально выделяя на это свое драгоценное время. И читатель, что прихватывает книгу, чтобы занять пустое время. Это — разные читатели.
Я уже писала о том, что читатели чтива быстрее откажутся от бумаги, чем настоящие читатели. И ничего в этом революционного и нелепого нет. Одна лишь голая логика. Все женщины, которых так любят сейчас упрекать в том, что уж с кпк они не справятся, поверьте мне — справятся! Как справились за пару лет с мобильными телефонами и компьютерами на рабочих местах.
Ах, мужчины, что так любят тыкать женщинам в глаза их неумелостью в обращении с техникой! У меня вот в квартире висят написанные в отчаянии инструкции для мужа и сына — как управляться в мое отсутствие со стиральной машиной-автоматом, блендером и прочими кухонными приборами. Всего два года командировок повисели бумажки, и мужчины перестали копить носки к моему приезду. Радости и рассказов о покорении стиралки было выше крыши! Недавно совсем. Полтора года всего и понадобилось…
Основные читатели чтива — женщины. И с чисто женской практичностью они уж разберутся, что в наладонник влезет вся Даниэла Стил плюс Барбара Картленд плюс, ой, как много всего влезет!
А насчет освоения техники женщинами есть у меня еще один скрытый аргумент.
Несколько недель подряд наш главный аминистратор Хеллрейзер вывешивал на портале топы Самиздата. И несколько недель подряд в топах этих были исключительно романы авторов-женщин. Фэнтези и любовные. Вот такая динамика. Хочешь почитать любовную фэнтезюху про то, как звездами сверкали его аккуратные остроконечные ушки, когда он присел разбудить главгероиню, изячно прикорнувшую в обнимку с мечом на лужайке среди бабочек — напиши ее! Пишут. Как думаете, пишут на стиральной машине или — утюге с парогенератором или — блендере с десятью насадками? Нет, милые. Освоили технику и пишут — на нормальном компьютере — те самые розовые сопли, которых так много в киосках под мягкими обложечками.
Но что-то я отвлеклась.
Итак, мнение. Книгоиздательство плавно займет нишу где-то по соседству с антиквариатом и роскошными подарками. Именные уникальные тиражи из нескольких книг, целевые подарочные издания, юбилейные издания, меценатство напоказ при издании отдельного подшефного автора (и хорошо, пусть будет — любое), книги в переплетах полностью ручной работы.
Появится спрос на старые технологии. Уже востребованы хорошие переплетчики, будут востребованы книжные художники — все те, кто способен сделать из просто книги практически произведение искусства.
Потихоньку вернется мода на книжные корешки в шкафах. И книга снова будут показателем финансового статуса их владельца. Только шкафы будут поменьше и выбор книг — поизысканнее.
Разумеется, соответственно вкусу заказчика. Я уже видела, к примеру, заказные тиражи стихов Есенина и Блока на розовой бумаге (!) высочайшего качества, с золотым обрезом (!!) и золочеными виньетками на каждой странице (!!!).
Но что поделать. Кто-то носит изящное серебряное кольцо, а кто-то — по килограмму золота с брюликами — на каждой выступающей или проткнутой части тела.
Но вот чего не будет, так это завалов дешевого некачественного чтива.
Не завтра. Но — не будет.

Постскриптум. Следующий опрос будет посвящен эротике и сексу в литературе. Может, дело пойдет поживее…

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр

Блонди. 14 февраля. Обратная связь, Или Учимся общаться

Поведение человеков в сети — поле непаханое для различного рода психологических и социологических исследований. Несмотря на всю виртуальность, нигде, наверное, нет возможности наблюдать характер и пристрастия человека настолько ярко и выпукло. Анонимность расслабляет. Человек надевает маску, одновременно сбрасывая ее. Создает свой виртуальный образ и пускает его гулять по просторам сетевого общения. Часто не отдавая себе отчет в том, что правила социума в сети действуют точно так же, как в реале.
Если созданный персонаж — гнида, то после пары реплик люди будут уклоняться от общения с ним. Если персонаж — ангел, реакция обратная. Чаще, конечно, попадается среднее, — существо, где позитив перемешан с негативом. Эти персонажи благополучно существуют, дружат и склочничают с другими виртгероями. Есть все — обиды, комплименты, змеиные подкусывания, прямые оскорбления, неумеренная похвальба, ревность, ярость, раскаяние — весь спектр знакомых нам эмоций. Неудивительно, ведь, несмотря на виртуализацию, которой нас так долго и с упоением пугают, человека еще никто не отменял.
И поэтому, без всяких призывов вести себя по-человечески, вырабатываются определенные правила-навыки общения с условно-виртуальными персонажами. Можно не говорить о модерации, понятно, что оскорбить человека можно не только десятком запрещенных слов, перечисленных в программе. Все запреты при желании можно обойти. Можно. Но можно ли заставить других общаться с собой, любимым? Никогда. Здесь действует железное правило «ты интересен другим людям до тех пор, пока ты им интересен». И пока ты не относишься к ним, как к грязи.
И вот тут начинаются сюрпризы обратной связи. В реале можно быть читаемым и хорошо продаваемым автором и, одновременно, полным дерьмом в человеческом плане. Не всегда, конечно, но, если текст ориентирован на завоевание любви и доверия, автор может постараться и ни единым словечком не выдать своей какашечной сути.
А в сети буквально пара-тройка комментариев (или их отсутствие) показывает нам, кто стоит за текстом. А непонятно сразу, что ж, можно откомментировать еще (для более быстрой реакции, желательно, нелицеприятно), вызвав автора на беседу или поединок. Плюс это или минус — то, что на тексты накладывается личность автора, решать читателям. Кто-то в состоянии отрешиться от негатива и продолжает получать удовольствие от продукта. Кто-то испытывает разной степени обиду и перестает читать именно этого автора, подыскивая для себя автора-приятеля, которым можно насладиться в нескольких ипостасях — он тебе и писатель, и человек хороший, и собеседник душевный. Правильно ли это? Не знаю. Но это есть.
Сетераторы пишущие грешат теми же перегибами по отношению к читателям. Часто их поведение можно сравнить с поведением памятников из анекдота, которые бегают по городу, ловят голубей и гадят каждой птице на голову.
Интересно посмотреть на Лимонова, допустим, который увлеченно отлавливает всех рядовых недовольных читателей, чтобы демонстративно на каждого в отдельности обидеться (в лучшем случае). Еще интереснее представить эстрадную звезду, какую-нибудь, например, Катю Лель, чьи телохранители рыщут по стране и раздают люлей всем, кто в Катин фейс селедку завернул. А в сети это совершенно нормальное явление.
Не собираюсь делать никаких выводов, так как это просто наблюдение. И еще идет процесс становления и бла-бла-бла…….

Блонди. 31 января

А еще бывает так. Подруга, пробегая, кидает ссылку на «молодого человека, помнишь, я тебе о нем говорила? А, не помнишь, наверное, ну, не важно»…
Не помню. Но разве можно устоять? Это кошек пословичных любопытство губит, а сетевого ридера — держит на плаву.
И я иду по ссылке, предвкушая, что буду гадать попутно, а что же такое было говорено мне об этом молодом человеке?
Читаю стихи — веселые и неплохие. Одно, второе, третье. Читая, решаю, схомячить ли ссылочку на его раздел? Или все-таки, просто почитать, поулыбаться и — пойти себе дальше?
Четвертое стихотворение… Коротенькое и забавное. И комментарии… Ага, скандал. Ну-ка, ну-ка!… Кто клюет? За что клюют?
Наличествуют авторы, у которых чувство юмора ампутировано наряду с литературными способностями еще при рождении. Взамен, — извращенное какое милосердие — щедро, с горой, насыпано квасного патриотизма. Да, универсальное чувство. Размахивая им, можно без всех прочих достоинств обойтись.
Но кто-то и заступается. Мария Райтер. Возвращаюсь смотреть. Есть в разделе у молодого человека стихи, посвященные ей, и стихи, написанные вместе.
Конечно, надо глянуть!
Это кухонно-коридорные скандалы никакой пользы в себе не несут, кроме вреда. А сетевые бывают полезны не меньше неуемного любопытства.
И, читая стихи, понимаю — кажется, нашла!
Что же некогда так! Обидно!
Но ссылку на ее раздел обязательно припасу и снова вернусь читать. Не мимоходом, а просто — читать.
А с подруги я потом потребовала объяснений, потому что вспомнить о молодом человеке сама не смогла. Услышала. Оказывается, реальный это ее знакомый. Но, это уж простите, не наше дело.
Все, что он хотел о себе сказать, все сказано в разделе..

Блонди. 30 января 2007

Не буду начинать с предисловий и вступлений.
Болтать люблю и боюсь унестись совсем в другую сторону.
Пусть все идет, как идет. А если, что вспомнится, так вспомнится, расскажу с удовольствием.
Так что, с пылу, с жару и в самую гущу.
Иногда, делая что-то и преследуя какие-то цели, потом получаешь бонусы совершенно неожиданные.
У меня три раздела на Самиздате Мошкова. Было больше. Но следить за всеми тяжело и я плавно прикрыла два ненужных, перетащив тексты в более посещаемые разделы.
Анонимность я не блюду особо. Разделы отличаются, в основном по тематике.
Зато сейчас вижу, что и люди в них заходят разные. Кто-то симпатизирует развеселой Блонди, которая очень любит болтать и шутить. А кто-то заглядывает к серьезной Черкиа — поговорить о книгах. Редко и совсем другие люди забредают к Пинаппе. Вернее, может, люди-то заходят одни и те же, но часть пожимает плечами и уходит. А кому-то понравилось именно здесь, в мемуарном разделе стилизованных воспоминаний. Другая жизнь, другой стиль общения.
Честно скажу, к Пинаппе заходят нечасто. Я раздел не пиарю, много других дел. Висит себе тихонько.
Тем ценнее люди, что сами нашли, сами прочитали.
Если я вижу человека незнакомого, если мне нравится его комментарий, — не хвалебностию, а тем, как и что человек сказал, — ну, как не заглянуть к нему в раздел!
Вот так Пинаппа познакомила меня с разделом Роберта Погорелова.
Воспоминания матери, записанные сыном. В тексте — старые фотографии начала и середины двадцатого века. Очень любопытно, очень!
Это находка. Уже просмотрела несколько фото. Начала читать «Детство и юность Элизы. 1915-1934». Обязательно продолжу.

Елена Блонди. Амазонки-домохозяйки? Пролетарии-мачо?

Прошу не относиться к написанному с большой серьезностью. Признаюсь — не перетряхивала материалы, не копала справочную литературу, не составляла графики, эт сетера, эт сетера…
Только логика. Если вам приятно, называйте ее женской.
Будучи пишущим человеком, близко знакома с мечтами авторов об издании своей книги. И сама хотела бы. Но мечтать о собственной книге — все равно, что мечтать о замечательном муже. Что вы мне тычете в глаза Вовкой из соседнего подъезда! Он мало зарабатывает и три дня в неделю пьет. И носит красные носки с зелеными кроссовками. Под брюки со стрелочками. Бр-р-р. Нет, мечтается, чтоб муж такой был, такой, эдакий… Чтоб только перечисление его достоинств длилось ощутимое время. И — красив. И — изящен до благородного юмора…

Читать далее

Блонди. Самиздат — с чего начать. Советы забредшему читателю

Блонди на Самиздате появилась в качестве автора. И читать других авторов начала далеко не сразу. Лишь после того, как обустроила свой раздел, выложила несколько текстов и пошла любопытничать по окрестностям.
Авторы СИ, те из них, кто надеется на внимание просто читателей, как правило не учитывают, что читатель от писателя кое-чем отличается.
Читатель приходит на сайт в надежде почитать. Не комментарии, не дискуссии авторов, а просто — что-нибудь художественного — развлечься.

Читать далее

Страницы 94 из 95« В начало...«9192939495»

Чашка кофе и прогулка