Елена Блонди. Интервью с Владимиром Николаевым, победителем конкурса рецензий
Большой конкурс портала КНИГОЗАВР и студии ФОРМИНГА! Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?
Певец с лирой, фреска из дворца в Пилосе (фото отсюда)
Сегодня на вопросы портала отвечает Владимир Николаев, поэт, сценарист, прозаик, и просто замечательный читатель и человек, автор рецензии на рассказ САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ БЕЗ ОСОБОЙ ДЕТАЛИЗАЦИИ (второе место)
Елена Блонди: скажите, Владимир, из чего состоит ваша звуковая вселенная — что выбирает из окружающего мира ваше собственное ухо?
Читать далее
Елена Блонди. Заключительные новости самохвального конкурса. Голос Хомсы — скоро будет
Я первой услышала уже готовый наградной, так сказать, трек, записанный студией Форминга для победителя завершенного конкурса. И скоро его услышат все, кто хочет послушать. Тающие, иронично-значительные истории Игоря Лесса о женщинах и их мужчинах, о вечном противостоянии, и вечном — никуда не денешься…
По моему мнению, трек удался. Я рада, что вместе с его публикацией Игорь Лесс получит возможность ответить на три вопроса Книгозавра. Вернее, рада тому, что их задам я, и после прослушивания трека, они тоже будут, гм, эдакие. Потому что автор, пишущий на такие темы, как Игорь Лесс, должен быть готов ко всяким вопросам.
Итак, Форминга записывает, а мы будем публиковать треки и небольшие беседы с авторами-победителями.
Конкурс рецензий «Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?» Три вопроса Книгозавра. Эксперт Оксана Райскийа
Итак, мы знакомимся с третьим экспертом нашего конкурса.
(Оксана Литвиненко) представляет мнение тех, для кого это все, то есть слушателей и читателей.
Оксана о себе:
Учитель русского языка, зарубежной литературы и английского языка, пишу стихи, рисую, большую часть времени сейчас посвящаю музыке — в качестве музы. Работаю над идеей проекта, целью которого является совместное творчество многих людей, заинтересованных в некоммерческой деятельности(съёмка фильмов, создание мультипликации, различные выставки, музыкальные и театральные постановки и т.п во имя всеобщего прогресса и процветания 🙂
Наши вопросы Оксане
Читать далее
Конкурс рецензий «Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?» Три вопроса Книгозавра. Эксперт Хомса Тофт
О Хомсе мы уже говорили, не раз и не два, подробности можно увидеть в Именном Указателе. Сейчас отметим дополнительно, что именно Анатолий Герасименко (Хомса Тофт) является главным редактором студии Форминга, именно он занимается тяжелым и пока что неблагодарным делом — строит концепт и выравнивает работу сайта, чтоб все двигалось, обновлялось, жило и радовало посетителей. Поверьте, это очень нелегко.
Хомса Тофт и Кирьян Кузнецов занимаются важнейшей частью работы Форминги. Они записывают и сводят авторские треки. И без них будущее студии Форминга стало бы бледным и расплывчатым — ну, есть еще один сайт с заметками, рецензиями, картинками и аудио-записями, и что…
Но эти два человека работают со звуком для нас, чтоб в перспективе каждый автор мог услышать свои тексты прочитанными и записанными профессионально.
И конкурс, где победители получат записанные треки — важный шаг в это будущее.
Наши вопросы эксперту Хомсе:
Читать далее
Конкурс рецензий «Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?» Три вопроса Книгозавра. Эксперт Тамрико
Учитель русского языка, профессиональный корректор Тамрико сотрудничает с порталом давно. К нашему безмерному удовольствию.
Тамрико пишет великолепные рецензии на прочитанные книги, жаль, их меньше, чем хочется нам, но все равно мы радуемся и гордимся, что они у нас есть.
Еще Тамрико принимала участие в работе над книгами портала, и что бы мы делали без нее, если под одной обложкой собраны десять или одиннадцать творческих личностей, каждый — со своими представлениями о русском языке, и только неумолимый профессионализм неумолимого корректора, прекрасно понимающего, где ошибка, где опечатка, а где проявление уникального авторского стиля, позволил сборникам осуществиться на должном уровне.
Читать далее
Конкурс рецензий «Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?» Работа жюри и некоторые объявления
Как мы и грозились, 3 февраля прием рецензий на конкурс завершился, и судьи сели их оценивать. Перед тем, как Координатор Великий и Ужасный объявит победителей, мы познакомим вас с теми, кто победителей выбирает. А сегодня я расскажу, как это будет.
Важные поправки к конкурсным правилам
После небольшого опроса замечательных авторов, готовых принять участие в нашем конкурсе, мы решили несколько изменить правила приема работ. Теперь каждый автор сможет представить на конкурс рецензию и на большой текст, например, познакомить читателей со своим романом или повестью. В случае победы такой рецензии автор получит записанный трек собственноручно выбранного отрывка из отрецензированного текста.
И еще небольшое, но, как выяснилось, важное дополнение. Не нужно столь серьезно относиться к шутливому названию конкурса, уважаемые авторы. Чудесная и милая фраза из старого мультфильма, что пришлась так кстати, совсем не означает, что вы обязаны безудержно расхваливать сами себя. Познакомьте нас со своей нетленкой, расскажите о ней, можете даже покритиковать текст, главное, чтоб написанное заставило читателя заинтересоваться и, правильно, — прочитать его.
Распоследнее слово экспертов. Анатолий Герасименко (Хомса Тофт)
С точки зрения Хомсы Тофта, рецензии бывают двух видов: на те книжки, которые уже читал, и на те, которые не прочел.
В первом случае, чем лучше рецензия – тем больше хочется прочесть книгу. Потому что уж очень вкусно автор подал чужой текст: закинул наживку, сказал пару слов о героях, о том, что с ними стряслось, и что в связи с этим они стали делать; и намекнул – чего собственно, ждать от этого текста, каких раздумий ждать… а потом рассказ обрывается, и становится интересно: что дальше? И чем отзовется сердце? Рецензия на «Смерть травы» — как раз из таких. При этом вовсе необязательно восхищаться произведением. Много раз встречал отзывы, в которых книгу ругали, но ругали так классно, что все равно достал, прочел и составил свое мнение.
Читать далее
Распоследнее слово экспертов. Алексей Соколов
Конец света с давних пор стали путать с концом нынешней цивилизации, наставшим по глупости (война) или случайности (что-нибудь прилетело). Этому немало способствовала коммерческая привлекательность научной фантастики, ясно видная и в подборке конкурсных работ. При слове «апокалипсис» на ум сразу приходит что-нибудь из нее, (есть идея – есть «IKEA»), хотя есть и Фродо с его кастрюлями, которые надо выбросить в пропасть, чтобы прошел старый мир, и Старшая Эдда, и Упанишады с дыханием Брахмы, и даже Ходжа Насреддин (мир ему) с его крошечным концом света в виде смерти жены.
Читать далее
Распоследнее слово экспертов. Елена Колчак. На «смерть» русской литературы
Актеры — и чем они «великее», тем сильнее это проявляется — бывают двух типов. Одни — превращаются в своего персонажа, другие — наполняют персонаж собственной личностью.
Что мы знаем о Фаине Раневской? А вот ничего! Сверхизвестная Ляля («Муля, не нервируй меня!»), трагическая Роза Скороход («Мечта»), жутковатая Мачеха («Эх, королевство маловато!»), романтический Лев Маргаритович — и еще два десятка колоритнейших и очень разных персонажей, за которыми совсем не видно человека по имени Фаина Георгиевна Раневская: о чем она думала, что чувствовала, чему радовалась и огорчалась. Зато абсолютно очевиден, скажем, Янковский. Ну да, тут он играет так, а вот тут эдак — но Мюнхгаузен по большому счету неотличим от Дракона.
На эти размышления меня подтолкнул один из авторов конкурса. Впрочем, по порядку.
Читать далее