Третий Крымский Фестиваль фантастики «Созвездие Аю-Даг» (видео)
Фрагмент телепередачи ГТРК «Крым» о фестивале «Созвездие Аю-Даг», который прошел в Партените в октябре 2009 года. В этом замечательном ролике, помимо интересностей самого фестиваля, запечатлена церемония награждения ценными слонами победителей конкурса рецензий «Книгозавра», а также короткое интервью Андрея Гальперина aka EvilShark, о самом портале «Книгозавр»
Мой фантастический Партенит
С 15.10.2009 по 18.10.2009 Книгозавр в составе главного редактора Лены Блонди и админа Андрея Гальперина посетил с очень дружеским визитом третий Крымский Фестиваль Фантастики «Созвездие Аю-Даг». Цели преследовались самые разные, а главное на фестивале мы вручали призы победителям четвертого конкурса рецензий Книгозавра.
Конвент лично для меня начался с… цветов. Как и всякий приличный злодей, я сентиментален и склонен к меланхолии, а созерцание этих прекрасных творений более всего подходит для создания подобного настроения.
Партенит, волна первая
Серия репортажей, что будут накатываться волнами по мере того, как будет накатывать, начинается с новой недели.
Ждите, ныряйте!
Конкурс — 4. Елена Блонди. Пара слов напоследок
Теоретизировать особо не буду, так, чуть-чуть. О разнице в количестве текстов, когда они написаны автором о своем и о себе и когда они относятся к другим авторам, зачастую пишущим лучше рецензента.
Если бы мы объявляли конкурсы авторской прозы, то-то было бы счастье — тонуть в рассказах, романах, эссе, новеллах, баснях и так далее, далее, далее. Но вот поди ж ты, надо написать о другом человеке и желательно расхвалить его. Да еще так, чтоб читатель повлекся и прочитал расхваленное. Количество рецензий поэтому на порядок ниже количества художественных текстов. При том же соотношении качества.
Читать далее
Этот Ужасный Конец
Вот и закончился наш очередной конкурс рецензий. С мнениями уважаемого жюри можно ознакомиться ниже. Сказать, что конкурс удался — ничего не сказать. Конкурс УДАЛСЯ! Так будет правильно.
Сейчас, я как координатор, оглашу результаты, а чуть позже добавлю собственных размышлений на тему сетевого рецензирования вообще и прошедшего конкурса в частности.
Итак.
Первый приз (и здесь расхождений в оценках практически не было) достается Игорю Лессу, рецензия «Страхи близкие и далекие»
Второй приз получает Янина Грошева, рецензия «…и ад следовал за ним»
И наконец, третий приз (борьба была не из легких) достается Надежде Агафоновой, рецензия «Вестник Времени откровений»
Поздравляю всех победителей конкурса. Всем, приславшим свои рецензии — огромное спасибо! Объявления и поздравление победителей in real life пройдет в торжественной обстановке в Партените, на ежегодном фестивале » Созвездие Аю-Даг».
Всем отсутствующим призы, как обычно, будут доставлены с оказией в кратчайшие сроки.
Пост скриптум, однако.
Администрация портала с подачи членов нашего уважаемого жюри решила наградить памятным призом Евгению Блинчик, как автора самой необычной рецензии. Так-то, Евгения. Вы все еще пишете? Ну, тогда мы идем к Вам!
Конкурс рецензий — 4. Слово Рока
Что сказать?
Люблю обозревать. Люди – это единственное, что есть в нашем мире. Вот жили бы мы, например, на одной планете с разумными утконосами – у нас бы, очевидно, была другая система исчисления. Бинарный код мы бы поменяли на зависимость отложения яиц от смещения фонетического равновесия из-за близости экватора, а к моменту постиндустриализации – то бишь к теперешнему – вся эта закономерность преобразилась бы. Каков бы был язык! Я вспоминаю сагу Пола Андерсона об ином развитии Земли – вот где полет. Что тут говорить! Надо брать и резать. Скальпель, лезвие, лазерный луч. Последнее, я думаю, вещь более правильная в плане осовременивания. Наш конкурс рецензий – это именно это. Мы пытаемся быть абсолютом независимо от того, как развивалась история. Ровным счетом это касается и жанра. В принципе, сами понимаете: какая разница, о чем писать? Если автор – монстр разума, то задача преобразования материи из мысли в чувство – вещь простая, как пареная репа.
А потому – приступим и посмотрим.
Говорю сразу: предпочитаю нож. Режу сразу. О жертвах плохо не говорю. Ведь они – мясо.
Важно – для меня – рецензия может быть лучше, чем сам текст. Это – абсолют. Точно ядро галактики. Найду ли я среди конкурсных творений это ядро?
Приступим.
Читать далее
Конкурс рецензий — 4. Обзор рецензий Koree Key
Увы мне, ежегодная ОРФи (осенняя респираторная фигня) и великодержавная неторопливость лефортовского отделения Сбербанка сработали чётко, подкосив мои благие намерения. В итоге три дня сесть за обзор я не могла. И вот навёрстываю упущенное, так что буду ещё кратче, чем собиралась.
Итак, чего я ждала от рецензий? Самоценности. Чтобы реца представляла собой отдельное и вполне самостоятельное произведение, хоть и специфического жанра.
К примеру, еду я в поезде, и в последний перед отправлением момент купила журнал. Почитать.
Незнакомый журнал, но на вид симпатичный. По, скажем, редакционному приветствию поняла, что журнальчик мне попался не простой, а узкоспециализированный. Видно, что тусовка тесная, авторы, читатели – все друг друга неплохо знают.
А я вот – только в руки взяла.
И открыла отдел рецензий…
p.s. конечно, я пристрастна.
Кто здесь объективен, тот первый может бросить в монитор камень :).
Читать далее
Конкурс рецензий — 4. Иртыш Кейсельманн. Женщины читают мужчин…
Сначала я скажу несколько общих слов, чисто потому что мне хочется их сказать а не потому что я претендую на роль пророка вне отечества.
Не будем перебирать рядно криков и причитаний по поводу того, что литература зашла в тупик, сетевая литература литературой не является и изданные книги не стоят даже того, чтобы ими подтираться в сортире. Это все и так слышали и каждый имеет что сказать на эту тему.
Меня лично в конкурсе рецензий заинтересовал такой момент. Мистика, триллер, хоррор… Рецензии преимущественно женские. И не надо упрекать меня в шовинизме и сексизме, я и без того знаю, что мужчины и женщины различаются весьма сильно и никогда толком друг друга не поймут. У меня полный дом женщин и выросли они неплохими бабами.
Почему рецензии, поданные на конкурс, написаны в основном женщинами? Потому что женщины больше читают? Потому что они менее ленивы и смогли выкроить время и написать? Потому что они жадны до призов и славы? Или потому что наступает, наконец, Эра Водолея?
Я полагаю, основная причина в том, что женщины читают мужчин. И это гармонично. Взяла книжечку, села, прочла, восхитилась и рецензию или отзыв от полноты чувств изваяла. И это мне нравится. Так и должно быть. Ну и еще радует факт, что все-таки мужчины в конкурсе принимали участие, а значит, мы все ближе и ближе к мировой гармонии. Чего я всем и желаю.
Независимо от гендерной принадлежности уровень рецензий на удивление высок. Если координатор не кривил душой и опубликованы были все присланные тексты, то я могу лишь поздравить руководителей проекта с тем, что им удалось счастливо избежать захламления портала некачественными опусами добрых, но необразованных авторов. И одновременно посочувствую редакторам. Посещаемость нужна, ее никто не отменял и тут уж приходится выбирать — или все в ажуре или приседать перед масскультурой. Серьезный вопрос, о котором еще придется поговорить отдельно.
А теперь некоторые замечания по рецензиям, буквально по нескольку слов там, где захотелось остановиться и подумать.
Читать далее
Эксперты конкурса рецензий. Сергей Рок
Представлять Сергея Рока нет большой нужды. Писатель Рок много и интересно сотрудничает с порталом и материалов о нем на Книгозавре есть.
Потому ограничимся основными сведениями и похвастаемся новостями.
Читать далее
Эксперты конкурса рецензий. Кори Кей
Кори Кей. Знакома с актуальными формами литературной деятельности в Инете не понаслышке, и даже с разных сторон. Была участником многих конкурсов. Несколько провела сама — и как организатор, и как приглашённый член жюри.
Читать далее