Конкурс рецензий 4

Страницы 1 из 3123»

Третий Крымский Фестиваль фантастики «Созвездие Аю-Даг» (видео)

Фрагмент телепередачи ГТРК «Крым» о фестивале «Созвездие Аю-Даг», который прошел в Партените в октябре 2009 года. В этом замечательном ролике, помимо интересностей самого фестиваля, запечатлена церемония награждения ценными слонами победителей конкурса рецензий «Книгозавра», а также короткое интервью Андрея Гальперина aka EvilShark, о самом портале «Книгозавр»

Мой фантастический Партенит

С 15.10.2009 по 18.10.2009 Книгозавр в составе главного редактора Лены Блонди и админа Андрея Гальперина посетил с очень дружеским визитом третий Крымский Фестиваль Фантастики «Созвездие Аю-Даг». Цели преследовались самые разные, а главное на фестивале мы вручали призы победителям четвертого конкурса рецензий Книгозавра.

Конвент лично для меня начался с… цветов. Как и всякий приличный злодей, я сентиментален и склонен к меланхолии, а созерцание этих прекрасных творений  более всего подходит для создания подобного настроения.

img04img12

img10img06

Читать далее

Партенит, волна первая

волна

Серия репортажей, что будут накатываться волнами по мере того, как будет накатывать, начинается с новой недели.

Ждите, ныряйте!

Конкурс — 4. Елена Блонди. Пара слов напоследок

Теоретизировать особо не буду, так, чуть-чуть. О разнице в количестве текстов, когда они написаны автором о своем и о себе и когда они относятся к другим авторам, зачастую пишущим лучше рецензента.
Если бы мы объявляли конкурсы авторской прозы, то-то было бы счастье — тонуть в рассказах, романах, эссе, новеллах, баснях и так далее, далее, далее. Но вот поди ж ты, надо написать о другом человеке и желательно расхвалить его. Да еще так, чтоб читатель повлекся и прочитал расхваленное. Количество рецензий поэтому на порядок ниже количества художественных текстов. При том же соотношении качества.
Читать далее

Этот Ужасный Конец

Вот и закончился наш очередной конкурс рецензий. С мнениями уважаемого жюри можно ознакомиться ниже. Сказать, что конкурс удался — ничего не сказать. Конкурс УДАЛСЯ! Так будет правильно.

Сейчас, я как координатор, оглашу результаты, а чуть позже добавлю собственных размышлений на тему сетевого рецензирования вообще и прошедшего конкурса в частности.

Итак.

Первый приз (и здесь расхождений в оценках практически не было) достается Игорю Лессу, рецензия  «Страхи близкие и далекие»

Второй приз получает Янина Грошева, рецензия «…и ад следовал за ним»

И наконец, третий приз (борьба была не из легких)  достается Надежде Агафоновой, рецензия «Вестник Времени откровений»

Поздравляю всех победителей конкурса. Всем, приславшим свои рецензии — огромное спасибо! Объявления и поздравление победителей in real life пройдет в торжественной обстановке в Партените,  на ежегодном фестивале » Созвездие Аю-Даг».

Всем отсутствующим призы, как обычно, будут доставлены с оказией в кратчайшие сроки.

Пост скриптум, однако.

Администрация портала с подачи членов нашего уважаемого жюри решила наградить памятным призом Евгению Блинчик, как автора самой необычной рецензии. Так-то, Евгения. Вы все еще пишете? Ну, тогда мы идем к Вам!

Конкурс рецензий — 4. Слово Рока

Что сказать?
Люблю обозревать. Люди – это единственное, что есть в нашем мире. Вот жили бы мы, например, на одной планете с разумными утконосами – у нас бы, очевидно, была другая система исчисления. Бинарный код мы бы поменяли на зависимость отложения яиц от смещения фонетического равновесия из-за близости экватора, а к моменту постиндустриализации – то бишь к теперешнему – вся эта закономерность преобразилась бы. Каков бы был язык! Я вспоминаю сагу Пола Андерсона об ином развитии Земли – вот где полет. Что тут говорить! Надо брать и резать. Скальпель, лезвие, лазерный луч. Последнее, я думаю, вещь более правильная в плане осовременивания. Наш конкурс рецензий – это именно это. Мы пытаемся быть абсолютом независимо от того, как развивалась история. Ровным счетом это касается и жанра. В принципе, сами понимаете: какая разница, о чем писать? Если автор – монстр разума, то задача преобразования материи из мысли в чувство – вещь простая, как пареная репа.
А потому – приступим и посмотрим.
Говорю сразу: предпочитаю нож. Режу сразу. О жертвах плохо не говорю. Ведь они – мясо.
Важно – для меня – рецензия может быть лучше, чем сам текст. Это – абсолют. Точно ядро галактики. Найду ли я среди конкурсных творений это ядро?
Приступим.

Читать далее

Конкурс рецензий — 4. Обзор рецензий Koree Key

Увы мне, ежегодная ОРФи (осенняя респираторная фигня) и великодержавная неторопливость лефортовского отделения Сбербанка сработали чётко, подкосив мои благие намерения. В итоге три дня сесть за обзор я не могла. И вот навёрстываю упущенное, так что буду ещё кратче, чем собиралась.
Итак, чего я ждала от рецензий? Самоценности. Чтобы реца представляла собой отдельное и вполне самостоятельное произведение, хоть и специфического жанра.
К примеру, еду я в поезде, и в последний перед отправлением момент купила журнал. Почитать.
Незнакомый журнал, но на вид симпатичный. По, скажем, редакционному приветствию поняла, что журнальчик мне попался не простой, а узкоспециализированный. Видно, что тусовка тесная, авторы, читатели – все друг друга неплохо знают.
А я вот – только в руки взяла.
И открыла отдел рецензий…

p.s. конечно, я пристрастна.
Кто здесь объективен, тот первый может бросить в монитор камень :).
Читать далее

Конкурс рецензий — 4. Иртыш Кейсельманн. Женщины читают мужчин…

Сначала я скажу несколько общих слов, чисто потому что мне хочется их сказать а не потому что я претендую на роль пророка вне отечества.
Не будем перебирать рядно криков и причитаний по поводу того, что литература зашла в тупик, сетевая литература литературой не является и изданные книги не стоят даже того, чтобы ими подтираться в сортире. Это все и так слышали и каждый имеет что сказать на эту тему.
Меня лично в конкурсе рецензий заинтересовал такой момент. Мистика, триллер, хоррор… Рецензии преимущественно женские. И не надо упрекать меня в шовинизме и сексизме, я и без того знаю, что мужчины и женщины различаются весьма сильно и никогда толком друг друга не поймут. У меня полный дом женщин и выросли они неплохими бабами.
Почему рецензии, поданные на конкурс, написаны в основном женщинами? Потому что женщины больше читают? Потому что они менее ленивы и смогли выкроить время и написать? Потому что они жадны до призов и славы? Или потому что наступает, наконец, Эра Водолея?
Я полагаю, основная причина в том, что женщины читают мужчин. И это гармонично. Взяла книжечку, села, прочла, восхитилась и рецензию или отзыв от полноты чувств изваяла. И это мне нравится. Так и должно быть. Ну и еще радует факт, что все-таки мужчины в конкурсе принимали участие, а значит, мы все ближе и ближе к мировой гармонии. Чего я всем и желаю.
Независимо от гендерной принадлежности уровень рецензий на удивление высок. Если координатор не кривил душой и опубликованы были все присланные тексты, то я могу лишь поздравить руководителей проекта с тем, что им удалось счастливо избежать захламления портала некачественными опусами добрых, но необразованных авторов. И одновременно посочувствую редакторам. Посещаемость нужна, ее никто не отменял и тут уж приходится выбирать — или все в ажуре или приседать перед масскультурой. Серьезный вопрос, о котором еще придется поговорить отдельно.
А теперь некоторые замечания по рецензиям, буквально по нескольку слов там, где захотелось остановиться и подумать.
Читать далее

Эксперты конкурса рецензий. Сергей Рок

Рок

Представлять Сергея Рока нет большой нужды. Писатель Рок много и интересно сотрудничает с порталом и материалов о нем на Книгозавре есть.
Потому ограничимся основными сведениями и похвастаемся новостями.
Читать далее

Эксперты конкурса рецензий. Кори Кей

p1220670_2_3_4

Кори Кей. Знакома с актуальными формами литературной деятельности в Инете не понаслышке, и даже с разных сторон. Была участником многих конкурсов. Несколько провела сама — и как организатор, и как приглашённый член жюри.
Читать далее

Страницы 1 из 3123»

Чашка кофе и прогулка