Sapronau. Книги и книжки. Пора вернуть королю кошмаров его заслуженную славу!

Однажды я уже писал о решении Стивена Кинга написать продолжение романа “Сияние“, вышедшего в 1977 году. С сюжетом новой книги, которая будет называться “Doctor Sleep“, познакомиться можно здесь, но интересно также, почему Кинг принялся за старый роман, ведь это совершенно не в его стиле. Оказывается, мастер ужасов полагает, что в нашей жизни слишком мало страшного (я бы с ним поспорил).
По мнению Кинга, такие его книги как “11/22/63” или “Под куполом” очень нравятся читателям, их читают с удовольствием, но они не такие уж и страшные. Они отличаются увлекательным сюжетом, их легко читать, но они не пугают. Поэтому Кинг задал сам себе вопрос: “Смогу ли написать по-настоящему страшный текст, от которого поджилки трясутся и мурашки по коже?” – и решил вернуть героев “Сияния”, пусть и не всех.

Jonny_begood. Стейнбек «Гроздья гнева»

14.67 КБ

Литература не должна быть политическим инструментом. Эту истину я установил для себя, казалось бы, раз и навсегда. Слишком часто талантливые авторы в нашей стране оканчивали свою литературную карьеру в сетях политических интриг. Вспомнить, хотя бы, Маяковского и Горького. Исключения в этом правиле, конечно же, были, и касались они, прежде всего, «лагерников»: Солженицына, Шаламова и других. О том, что они прошли, необходимо было писать, ибо истина замалчивалась. В один ряд с ними можно поставить и Стейнбека – его роман кардинальным образом повлиял на политическую ситуацию в стране и позволил обратить внимание на судьбу разорившихся граждан Америки, которые уезжали в Калифорнию на поденные работы. И действительно, что можно сказать против романа, который облегчил жизнь умирающим с голода? Обругать этот шедевр социальной прозы было бы верхом цинизма. Стейнбек добился своего — в конце 1939г. сенатский комитет по вопросам образования и труда начал слушания о положении сезонных рабочих в Калифорнии.
Читать далее