В журнале tanuka небольшая заметка об американских журналах палп-фикшн 1950-х — 60-х годов и ссылка на коллекцию обложек

Американский палп-фикшн 1950-х — 60-х годов неизменно радует меня своей незамутненностью. Это время мускулистых героев с квадратными подбородками и шикарных женщин, которых раз за разом приходилось избавлять от смертельной опасности. Время когда врага всегда можно было узнать по оскаленной физиономии и соответствующему костюму. А еще, оказывается, это время, когда панголины были кровожадными тварями!
Расцвет мужских приключенческих журналов (Men’s Adventure Magazine) пришелся на 50-е — 60-е годы двадцатого века. Предназначенные исключительно на мужскую аудиторию (особым поджанром были журналы рассчитанные на мальчиков-подростков), они содержали гламурные фотографии и приключенческие рассказы, повествующие о военных подвигах, попавших в беду женщинах, экзотических путешествиях и схватках с дикими животными. Наиболее известным журналом был «Argosy», но были и множество других, в том числе: Adventure, Real, True, Saga, Stag, Swank и For Men Only. На момент своего пика в 1950-х годах одновременно издавалось порядка 130 наименований мужских приключенческих журналов.

Подборка обложек и иллюстраций

После прокатившейся по сети волне интереса к фильму «Овсянки» нашелся в Журнальном Зале рассказ Аиста Сергеева (Дениса Осокина), по которому фильм и был снят.
http://magazines.russ.ru/october/2008/10/se12.html

О фильме можно прочитать где угодно и даже в Википедии есть статья, в которой, кстати, жанр обозначен как роуд-муви. Я бы сказала, не просто роуд-муви, а есть уже такой уточненный жанр «путешествие с мертвецом». И посоветовала бы посмотреть картину Томми Ли Джонса «Три могилы», где тоже очень долго живые герои возят с собой мертвого человека.

Но вернемся к  Журнальному залу. Спасибо ЖЗ за возможность читать свежую прозу, спасибо! Но кто мне объяснит, почему в текстах отсутствуют заглавные буквы, почему строки рвутся посередине, почему неряшливо расставлены запятые и есть опечатки?

Я, читая до того прозу другого автора, отнесла ровный, без абзацев, заглавных букв и выделенной прямой речи текст к изыскам авторского стиля, но оказалось, была неправа. Или безнадежно отстала от новых литературных веяний? Пожалуйста, не надо забывать, что сетевые тексты читаем тоже мы, читатели. И расстраиваемся, если нами пренебрегают. И где? Там, где литература, а не лента новостей или информация для туристов.

И наконец, о рассказе. Встревожил, разозлил и заставил задуматься. Прочитали мы его параллельно и после обменялись мыслями. Теперь обмениваемся этими мыслями с вами.

Бло: Читаю рассказ «Овсянки» по которому сняли нашумевший фильм. Что-то меня конкретно тошнит от чтения его… Даже странно.

КК: Прочла. Пожалуй, утробный рассказ. Могу предположить, что тебе, как не любящей (по своим верным причинам) Павича, Крусанова, и вообще игру слов как таковую, — это и не могло понравиться. Мне очень бы хотелось поглядеть экранизацию из чисто познавательных соображений.
Читать далее →

Спасибо Дженни Перовой за великолепный снимок!

Анастасия Бабичева

«Гарри Поттер и Принц-полукровка»: вызов для режиссера

..

Сегодня имя Гарри Поттера не знает только… Да что уж там! Сегодня имя Гарри Поттера знают все. Даже если не смотрели и не читали. Даже если краем уха где-то что-то. Может ли какой-то еще литературный герой, а уж, тем более, современный литературный герой похвастаться тем же? Едва ли. И, несомненно, сколь гениальной (в содержательном ли, в коммерческом ли смысле) я не считала бы Джоан Роулинг, не могу не признать, что своим бьющим все рекорды успехом главный мальчик-волшебник нашей эпохи во многом обязан фильмографии «Поттерианы».

Читать далее →