Любая эпоха перемен заслуживает своих «Унесенных ветром». Когда-нибудь, возможно, российские девяностые дождутся своего автора, который отразит их во всей полноте. А до тех пор так и будут тянуть-потягивать одну и ту же (и изначально-то неверно взятую) ноту. И скучно, и перестаньте уже.

«ЖиК» мне не понравился системно и комплексно. Это если коротко.
Литературно все, впрочем, на высоте. Драматическое напряжение, обратно-впрочем, почти на нуле. Когда выстреливает какое-нибудь ружье, практически не интересно, в кого попала пуля.

Резюме: ну нет же.

А вообще, 💡 чтобы понять, стоит ли читать книгу, надо первым делом отыскать в ней эротическую сцену (она теперь непременное условие, говорю вам) и окинуть ее требовательным взором. Если сцена удалась, роман можно читать целиком. Если сцена навевает кошмары, бросать не читая. Секс как ключ к душе романа.
У «Саньки» секс кондов, неофитист, да еще и с мерзкими присюсюкиваниями, у «Журавлей и карликов» сер, тошен и почти что на грани недееспособности, у «МУДО» вполне достойная хорошей литературности эротика, без неловкости или пошлости.

Вот так оно как-то и получилось симптоматично.
Шутка. По большей части 😉