:
Добрый день!
Начать хотелось бы с самого простого — Бло, как ты вышла на ЛитКлуб? Знаю, что ты очень много в сети, много пишешь, много читаешь, порталов — тьма, как же вышла на наш?
Бло
Я решила поискать порталы с самопубликацией. После небольшой дискуссии на портале Решето. Я писала о Решете заметку и в ней высказала свое мнение о самопубликации в сети — с точки зрения тех, кто делает портал, а не с позиции пришедших публиковаться авторов. Мы интересно поговорили, и я подумала, что самопубликация бывает разной. Дальше за меня поработали Яндекс и Гугль 🙂
НФ
На Решете я тоже была, и наши там есть.
Второй вопрос с подвохом, потому что я рыскала в поисках тебя по сети, ну и помогли мне, да, и нашла я.. «Татуиро». вещь!!! Читала запоем — в метро, дома, везде, где могла выкроить время. Почему его нет на Лит Клубе ??… не хочешь??
Бло
Роман закончен недавно и лежит в библиотеке Мошкова, потому что именно там я существовала долгое время. Лежит лишь для подтверждения авторства текста. Я пробую заинтересовать романом издательства. И потому выкладывать на других ресурсах сети его не хочу.
НФ
Самопубликация — как по-твоему, это лучше, нежели рассмотрение редакторами и прочая?
Бло
Самопубликация имеет плюсы для авторов и минусы для читателей. И пропасть эта становится все глубже. Сеть изначально — открытое и демократичное место. И возможность вывесить свое творчество есть у всех. Пусть так и будет. Это новые реалии и подход нужен новый. Нужно учиться справляться с минусами. По-новому. И все будет хорошо.
Главный минус — отсутствие градаций качества в привычных читателям формах. Можно открыть на портале категорию «роман» или «рассказ» и прочитать полсотни чудовищных бесталанных опусов, среди которых мелькнет пять текстов с искоркой и лишь один-два автора — написали литературу. А уж хорошую литературу, да чтоб пришлась по вкусу именно этому читателю — не факт, что повезет. Значит — читать следующие полсотни опусов? Очень мало читателей способны на такие подвиги.
НФ
Я помню, ты выкладывала пару эссе про авторов, которые тебе нравятся. а на ЛК не нашла таких?..
Бло
Не нашла. Авторов такого уровня — пока не нашла. Но хочу заметить, что жизнь меняется, я не столько времени посвящаю сейчас чтению сетературы, сколько могла позволить себе раньше. Много дел…
Я не упомянула Сумирэ, потому что изначально связываю ее с другим порталом.
Сумирэ — очень сильный поэт. Но неоднозначный. Вот на ее творчество я хочу написать рецензию
НФ
Отлично 🙂 поэтов на сайте, кстати, сильных больше, чем прозаиков, и это правда. куда деваться… Но — как мне тут замечали — из-за долгого варения в собственном соку много похожих — темы, стили — смешиваются, да. Тем не менее — индивидуальности. Вот вопрос — Сумирэ — она каких цветов или цвета?
Бло
Сумирэ для меня — цветные паззлы, рассыпанные по серому фону ее собственного асфальта. Очень яркие и их очень много.
НФ
Ого! насколько все богато — в смысле — разнообразно и интересно. Хм. если уж я так на цвета свернула — есть какие-то еще авторы на портале, кто так вот… явно цветной??
Бло
Я пока не настолько знакома с творчеством авторов Литклуба, чтоб брать на себя смелость раскрашивать всех 🙂 Мне известен цвет поэта Феникса. Но об этом есть рецензия в моем разделе.
НФ
Хм. вот ты у меня почему-то упрямо-зеленого цвета. со всеми оттенками — от черни зеленой до салатового, все оттенки. не понимаю, почему — но вот как-то так.. то изумрудная, как в змеи Татуиро, то спело-желтоватого, как виноград… Эх. Угадала?? 🙂
Бло
Цвет листвы, просвеченной солнцем — мой любимый цвет. Так что, насчет живой зелени — да, угадано…
НФ
Ну… не знаю, как кому — а мне вот интересно, чем ты помимо работы и творчества живешь. Дети-коты-собаки-муж, море, пальмы, ветер, поле???
Бло
Все что я делаю, я делаю для души. Потому — литература, фото… Ну и, конечно, Крым степной. Это самое мое — в любое время года. Море и степь.
НФ
А ты — веришь во что-нибудь такое — гороскопы, гадания, судьбу — в мистики такие?
Бло
Я верю в Бога и в судьбу )
НФ
вообще не принято у нас на сайте об этом, но все же… Бог — он какой?… Твой Бог — он какой-то определенный ?
Бло
Я православная христианка. Церковь посещаю нечасто, но Бог такой, какой у всех христиан )
НФ
пожалуй, почти впервые вижу человека, который в этом — определен. чаще начинаются увиливания типа нуууу.. это такое что-то… нечто… совесть наша, да… ну и сверху там.. есть что-то…
Бло
Когда о подобных метаниях спросили у Мамонова, кажется, он сказал «Есть книги, читайте, там все написано!». А верить у нас в открытую всегда было более стыдно, чем признаваться в атеизме. Наследие совка.
НФ
Я тут подумала — про портал. У тебя ж свой есть? Значит, мнение будет профессиональное, что на нашем портале плохо, что неудобно, что наоборот. авторы, модерация, публикации, общение и прочая.
Бло
Ну да. Я думаю, ты же пишешь для внутреннего пользования и потому людям будет интересно именно это.
Мне понравилось здесь, что тексты сразу просматриваются и, буквально в первые дни, можно получить отзыв. Думаю, политика портала такова, что это чья-то обязанность. По себе знаю, что читают не себя именно с целью почитать — немногие. Приходят — потусоваться, завести новые знакомства или прочитать, так сказать, по долгу службы. И лишь малая часть — из читательского интереса. Портал хорош внешне и удобен для авторов.
Недостатки — запреты на использование интерактивности. Нельзя давать ссылок в текстах и в комментариях. Как мне в самом начале объяснили — дабы пресечь конкуренцию с другими литературными порталами. Мне это не слишком понятно — какая конкуренция в сети, да еще у литераторов? Ведь, чем открытее портал, тем лучше работает обратная связь.
Как следствие этой закрытости, некий налет поселковости портала. Внимание к каким-то отношениям нелитературным — ладно. Людям всегда интересно, что у соседа за забором творится.
Но хуже другое. Интересуясь лишь местными высотами, авторы теряют чувство перспективы, не могут сравнить качество своих произведений с теми, что рождаются за пределами портала. И становятся усредненными, похожими друг на друга.
Это не относится, естественно, к тем, кто выкладывает тексты лишь как повод для общения. Есть свое теплое и уютное местечко, есть в нем разговоры в комментах и приватные письма — и хорошо, есть куда сбегать, оторвавшись от реальности. Но тогда нелогичен запрет флуда в комментах. Возможность вести легкую беседу, не обязательно на литературную тему, но грамотно и остроумно — великое дело. В разделе Елены Блонди на СИ беседы велись всякие и ценность оставленных там комментариев велика сама по себе — эдакие искрометные беседы неглупых и веселых людей на любые темы.
Авторам серьезным, которые хотят расти, популярности внутри портала мало. И известность их замкнутая. Ну прочитали рассказ за месяц полсотни человек. После чего он висит и висит — просто так. А дальше?
У меня есть цикл заметок под общим названием «СерфинГУЯ — серфинГУЙ». В них я пишу о впечатлениях от литературных порталов — с точки зрения рядового автора и рядового читателя. О Литклубе тоже собираюсь написать.
С точки зрения читателя — недостаток есть весьма крупный. Искала и не нашла списка авторов. Вот чтоб самой посмотреть на перечень ников и краткие аннотации. И прельститься)))
НФ
Да, ты права, списка нет. Ммм… думаю, есть о чем задуматься после твоих слов, да. Поселковость… Название-то — Литературный Клуб. Да, именно Клуб, тусовка. Как избавиться от этого — выходы — видишь? Сама бы хотела что-то на портале делать, кроме чтения и публикации?
кстати, по обязанности мало кто читает, ну только если обзоры составлять, да…)
Бло
Выход? Люди, которые бесплатно выкладывают свои нетленки, не должны бояться контактов с большой сетью. Но это всего лишь мнение, потому что все в сеть приходят за разными вещами))) Если следовать принципам сетевой демократии, то и такие вот официально замкнутые системы — имеют право быть. Ведь никто не заставляет авторов находиться здесь. Я со своим-то с трудом успеваю порталом))) Так что при всем желании брать обязанности на себя никакие не могу.. (тогда насчет обязательного чтения можешь вычеркнуть, видимо, это мне показалось по сравнению с гигантом СИ, где тексты могут месяцами лежать без отзывов)
НФ
У нас нет текстов, что без отзывов и просмотров совсем 🙂
Ну хорошо, система замкнутая, пусть так… Хм. А ты когда пришла на портал — было просто любопытно, что тут есть ? 🙂 Себя показать, посмореть? Поискать, что есть почитать? А дальше — ты останешься с нами, или тебе уже не интересно?
Бло
По материалам моих серфингов будет составляться список литературных порталов с краткими характеристиками. И ссылками на порталы. Список оформится отдельной страницей на портале Книгозавр и, возможно, станет частью литературной энциклопедии Рунета. Если у нас достанет сил ))) Это ответ на вопрос — зачем я пришла…
Я, конечно, оставлю уже опубликованные тексты. А там — посмотрим. Я не ищу сетевого общения. Не ищу романтики и флирта. Сеть для меня — инструмент, которым я пользуюсь для работы. Если пребывание в Литклубе принесет мне какие-то дополнительные бонусы, конечно, я не премину этим воспользоваться. Тем более, я уже каялась, что многого не читала здесь. Вдруг найду кого? ))))
НФ
А авторов привести хороших? 🙂 за бонусы только ? *смеюсь* Хотя, Уморина ты уже привела.
Бло
Уморин оказался мало востребован))) И, боюсь, авторам такого уровня таланта здесь будет тесновато. Ведь это трафик и время — оформлять тексты дополнительно… Я и Феникса сюда привела — у меня легкая рука)))
НФ
Уморина просто мало кто распробовал — это тоже минус портала, для того и пишутся обзоры — обратить внимание… Но, я думаю, Уморин найдет свою аудиторию. Вот, кстати, у него достаточно ехидные пародии. Погоди, а что ты имеешь в виду под «Оформлять тексты дополнительно» ?
Бло
У него раздел на СИ, он работает на портале Книгозавр и у него блог в жж. И — трафик. Ему тяжело ночами сидеть и кидать везде одни и те же тексты, да еще и тратить на это деньги. Он не слишком богат))) Вкладывать себя надо там, где можно получать максимальную отдачу. А — пара кислых слов в адрес великолепных стихотворений — невелика отдача.
НФ
Ну, да, согласна. Хорошо, тогда такой вопрос… Когда ты выкладывалась на ЛК, получила первые отзывы — продолжала же дальше публиковаться. Значит — не зря эти отзывы, правда же?…
Бло
Конечно не зря! Каждому автору нужна аудитория, читатели. Обязательно, затем и пишем, чтоб читали. Потому и выкладывала. Но ко мне довольно быстро привыкли и число просмотров уменьшается. И я знаю, из-за чего. Я не активна в общении и не активна в административной деятельности. Мое дело — писать. Это у меня получается лучше всего. Но это всегда востребовано меньше, чем общительность и труды во благо…
НФ
Хм. Литература — это работа, да?
Как думаешь — есть какой-то выход? Чтобы читали — больше? тусовка ведь больше для читателей, что ли…
А ДЛЯ ТЕБЯ работа, да?
Бло
Тут мне один из собеседников написал в привате как данность, что литература для всех нас лишь милый интеллигентский бзик. Для меня литература — работа (не в плане заработка) и очень серьезная. По второму вопросу — чтоб читали больше меня или вообще? )))
Вернее, литература — не работа, а полноценный труд.
НФ
Мне всегда было непонятно, почему печатают всяких Донцовых и не печатают ХОРОШИЕ вещи, Лен. Вот тебя бы в бумаге — ОЧЕНЬ хотелось. Пока что — нет такой возможности? Такая работа отнимает много сил… По второму вопросу — нет, чтобы читали больше ВООБЩЕ, ну и тебя тоже, само собой ! )))
Бло
Это отдельный и очень долгий разговор))) Уже о книгоиздательстве, а не о литературе. Меня знают в сети, но не в реале. А реал относится к сети так, будто ее нет вовсе. Следовательно, пробиться к бумаге могут не самые интересные авторы, а самые активные.
Я знаю десяток талантливейших авторов, которые неизвестны читателю. Тот же Шаранин. Тот же Сергей Рок. Это высочайший уровень текстов. Но — не формат. Не Донцова. Но ведь ее читают, да еще и как!
А чтоб больше читали, в смысле, выбирали в сети определенных авторов, есть техники пиара. Если простенько — крутись на виду, прыгай, заводи друзей, не давай им скучать — устраивай скандалы и бразильские сериалы время от времени… Читатели будут. Какие-то. Но стоит остановиться — перестают видеть в упор. Ничего не напоминает? (ква-ква…) А ведь нужно время — писать. Были бы у нас нормальные литагенты, писателям было бы проще)))
НФ
Начинаю задумываться на тему работы ЛитАгента ;))) тебе не нужен ? :))) Да, любое общение, в любой сфере именно так происходит… Собака лает — ветер носит. Как думаешь, а есть возможность в сети — остаться Автором надолго? чтобы знали, читали и перечитывали, сохраняли, давали друзьям? И — стоит ли это тех усилий, что требует литературная работа?
Бло
Если автор — Автор, то он автор форева))) И если он пишет, потому что не писать не может, то все его усилия не напрасны, читатели будут. Просто, чем сильнее талант, тем большая временная протяженность жизни текстов. И многие читатели такого автора, возможно, не родились еще. Автору остается лишь реально оценивать то, что он пишет и знать, что хорошее — не пропадает, оно востребовано. Иногда автор не доживает до этого))) А если поближе и конкретнее, то есть немало авторов, которых в сети не забывают. Горчев, Юрий Бригадир, к примеру. В сети работает нормальное такое сарафанное радио под названием кросспостинги. Прочитал, восхитился, кинул ссылку дальше.
НФ
ты знаешь автора Алмата Малатова?
Бло
Если это тот самый Малатов, имя которого связано с писательницей из блогов Мартой Кетро, то — видела его фамилию в новостях и комментах. Читала очень мало, в жж.
НФ
Он в жж много пишет — я там когда-то сидела — читала его. Сильный автор, но цинизма много, вот и смотри -цинизм сейчас любят и ценят, что-то вроде круто, оо, да, как Минаева. Скажем, с твоими текстами не сравнить, разные совсем. Почему вдруг народ так на цинизм потянуло?? либо на пошлость розовую…
Бло
Цинизм — маска. И писать его легче. Потому что можно переборщить и все одно — цинизм… А хорошая реалистическая проза, к примеру — балансирует на грани. Нужно суметь сказать обо всем — но не скатиться в пошлость, в сопли, цинизм или злость. Ну и простота, которая уже, как ересь))) Суметь прозрачными словами сказать много и чтоб каждое слово было весомо, но чтоб не лезло в глаза. Это ювелирка и, кстати, очень неблагодарное занятие. У меня всегда есть читатели, которые удивляются «глянь-ко, простенько, а почему-то читаемо…». И совсем не думают, что эта простота уже выверена внутренними смыслами каждого слова. А народ, в смысле — толпа, в смысле — пипол, всегда хочет, хотел и будет хотеть хлеба и зрелищ. Потому что масса всегда усреднена и ниже многих личностей, эту массу составляющих. И те, кто делают деньги, ориентируются как раз на эту усредненность. Мало этого, они снижают торговые риски, чуть снижая планку, чтоб уж и полные дебилы купили и поняли. А пипол купил, поел и запросил точно такого же — привык. И ему дали — еще чуть ниже планочку опустив…
НФ
Плохо это, да. Строка вспоминается — «Пипл жрет пепел, бес делает надрез, добавляй свет по вкусу — нет, спасибо, я — без» Это я к тому, что планку нужно и будем — повышать. Тем более, когда есть что читать и на кого равняться. Первичная простота твоих текстов тоже под какую-то планку — или для всех?
Бло
это, видимо, просто мой стиль. Как и загруженность бытовыми деталями, с которой мне иногда приходится бороться ))).
Я уверена, что реальная жизнь страшней и прекрасней любого ужастика и любого эскапистского фэнтези. И сильнее всего это проявляется через подачу текстов выверенной простоты: без моралей, без нудной философии, без попыток водить читателя за руку по тексту, и в одном месте конфетку давать, а в другом кричать «брось каку».
Пусть читатель читает. Думает. Да пусть даже подумает вовсе не то, о чем автор писал! Это его право. Тем более настоящие тексты настолько многослойны, что всегда внутри содержат больше, чем говорят их слова и буквы. Я вот сказала, что не верю в мистику. На самом деле я верю в литературную мистику. Все, что написано сердцем и кровью его — влияет на реальность нашу или предвосхищает ее. С этим, да, сталкивалась неоднократно.
А повышать планку, все верно, так и надо.
Кто там сказал, «если хочешь изменить мир — начни с себя»?
Отвечаем — уже… 🙂