Автор: Елена Блонди, 24.01.2008 рубрики: Рецензии на книги

О книге “Хоп-хоп, улитка”

Сегодня в чужом разделе беседовали о том, что является сетературой, а что – литературой. Заодно сама для себя озвучила, обдумала, да и за формулировкой понятия сетературы сбегала в поисковик.
Оказалось, уже сформулировано это понятие. Объяснено умными людьми.
Вот здесь. И – здесь.
Спорить не буду. Хотя приверженцы яркого и новаторского часто забывают о существовании более тонких, промежуточных оттенков.
Если сетература обязана быть гиперактивной, содержать ссылки и прочие интерактивные вставки, должна плавно перетекать в компьютерную игру и другие современные удовольствия, то как быть с Мартой Кетро, например?
И с другими авторами, чьи тексты начали жизнь в сети. У этих текстов нет бумажных черновиков, они имеют возможность, – пугающую, надо сказать, меняться на протяжении всей своей сетевой жизни, они могут просто исчезнуть практически навсегда, если того захотел автор – уже будучи прочитанными и привычно любимыми. И вообще, они – тексты. Без иронии и уничижения. Не рукописи, не рассказы, повести и романы. Тексты… Измеряются – в килобайтах. И количеством посетителей. И комментариев.
А потом, иногда и далеко не все, вдруг становятся книгой. Той самой, якобы устаревшей. Но у книги – свои преимущества. Она будет и будет. Она останавливает мгновение. Янтарь ее бьет по рукам автора, который не устает улучшать и вычищать текст, чтобы вдруг, отчаявшись, нажать кнопку del и удалить все к чертям собачьим.
А мы? Читатели? Автор-эгоист про нас и не вспомнит!
Пусть книги думают и заботятся о нас. Они крепче собственных авторов, которые чем талантливее, тем, как правило, больше сомневаются в себе.
Книга Марты Кетро “Хоп-хоп, улитка” попала ко мне всего на два дня. Не толстая книга, но как все бросить и прочитать в один присест? – Дела…
Вот и ходила я с ней – маленькой и розовенькой – везде. И далеко не убирала, хваталась, как только перерыв в делах.
Потом ее забрали. Я, конечно, разыскала ЖЖ Марты и даже внесла его в списки друзей. Но бродить по ленте, выискивая приглянувшиеся темы и комментарии мне лень. И не хочется.
Понимаете, мне понравилась Марта Кетро. Но больше, чем она, мне нужна ее книга. Которая, хоть и родилась в блогах, но состоялась как литературное произведение, отклеилась от личности автора и стала жить сама по себе.
Мне, собственно, неинтересно, совпадает ли реальная Марта (которая, конечно же и не Марта вовсе) с героиней книги. И мохитос ее – да не нужна мне фотография этого мужчины!
(Марта пишет, как увидела на улице плакат ресторана с надписью “Каждой девушке – мохитос бесплатно”. Плакат держал суровый мачо в усах и мексиканской шляпе. Потому и позабавилась героиня, предположив, он и есть – бесплатный мохитос – для каждой девушки)))
И этот мой неинтерес – верный признак того, что книга состоялась.
Марта книги – живет, занимается шопингом, любит и влюбляется, смотрит “Секс в большом городе” и даже иногда работает! К примеру, костюмером на съемках фильма.
Все так нормально и так не маргинально. Так обыденно и не гламурно (несмотря на фото гламурнейшей девушки на обложке). Так знакомо – как плакат с картой метро…
Так почему я бросала важные дела и убегала в угол между холодильником и кухонной раковиной? Пряталась и читала?
Потому что Марта книги – не скрывает своих способностей сказать. Умеет она думать, чувствовать и написать об этом тоже умеет. Она далеко не простушка. Но и не претендует на мужской склад ума и мужские же глобально-кухонные проблемы (у нас – женщин, своих проблем хватает)
Читая, часто смеешься. Вспоминаешь потом – со светленькой грустью. Книга откровенна, но без гы-гы…
Я не читала “Дневник Бриджит Джонс”. Знаю, писать в жанре дневниковых записей сейчас актуально и модно. Полагаю, сотни дневников наших современников и современниц на гребне этой моды будут написаны и десятки изданы. Но останутся для перечитывания – единицы.
Как у придирчивого и въедливого читателя (и ревнивого писателя, к тому же), претензия у меня к книге есть. Одна.
Живой дневник очень тяжело закруглить, подвести к концу. А в книге это понадобилось. Не знаю кому – Марте или издателю. И попытка на последних трех страницах создать некий философский краешек, за которым книги уже нет, мне показалась совершенно натужной. Нет в ней нужды, на самом деле, в этой заключительной философии. Марта книги продолжает жить в сети. И никакого пока что, Слава Богу, края. Потому, наверное, внимание мое размылось, и концовку я пробежала по диагонали. Эдакий внутренний саботаж – а нечего закругляться, если лента записей длится и персонаж живет рядом с нами!

Упс, я уже хочу перечитать “Хоп-хоп, улитку”!!!…

ЗЫ. В сети я выяснила, что у Марты Кетро вышла еще одна книга. Я не сразу кинусь ее читать. Всегда опасаюсь читать вторые вещи автора, что на гребне. Но прочитаю, конечно. Вот еще раз “…Улитку” и тогда уж…

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр

Комментариев нет

Автор: admin, 24.01.2008 рубрики: Рецензии на книги

Вы когда-нибудь покупали книжку от жадности? Со мной это недавно случилось. Захожу в книжный, смотрю, на полке стоит книга с заманчивым названием “В пьянящей тишине”, а главное с великолепной фотографией маяка на обложке. Имя автора – Альберт Санчес Пиньоль – ни о чем мне не говорило, но я взяла роман, чтобы посмотреть аннотацию, она была весьма завлекательной, учитывая мое нынешнее увлечение всяческой мистикой и готикой. Мне было обещано, что я прочту об одинокой жизни метеоролога на Богом забытом антарктическом острове, где ему в первую же ночь встречается необыкновенная женщина, не то порождение ада, не то самое прекрасное существо на свете. Я воодушевилась, но тут мой взгляд упал на цену, и я поставила книжку обратно. 236 рублей мне было в тот момент не выложить. Устанавливая книжку рядом с другой, точно такой же, я увидела, что на ней стоит цена в 98 рублей. Я пристально сравнила оба издания по количеству страниц, и осмотрела дешевое на предмет дефектов. Их не было, заканчивались и начинались тексты одинаково, обложки были идентичны. Тогда, схватив дешевую книжку, я устремилась к кассе, пока в зале не обнаружили ошибку. Так я от жадности познакомилась с первой книгой каталонца Пиньоля, которым, оказывается, уже восторгается весь читающий мир.
Скажу сразу, роман мне понравился, но от рекомендации всем читать его немедленно, я пока воздержусь, и позже вы поймете почему. Итак, все, что было обещано в аннотации более или менее присутствовало и в романе. Одинокого метеоролога, бегущего от своего не очень-то славного прошлого, забрасывают на трудно досягаемый для кораблей и самолетов остров в Антарктике, описание природы которого просто великолепно. С одной стороны автор весьма лаконичен, с другой, язык книги достаточно живой (спасибо переводчице), и неизвестный мир загадочного острова предстает очень живо, как на экране телевизора. Видимо, автор знает, о чем говорит, потому как подробности о растительности, природных явлениях, заморочках со временем суток описаны очень подробно, но главное – это интересно читать.
Но я бы не стала обращать ваше внимание на книгу, если бы не основной сюжет. Скажу сразу, чем он мне понравился. Во-первых, как бы вторичен он ни был (столкновение человека с неизвестной ему формой жизни), он все же оригинален. Диковинные существа приходят на остров в первую же ночь, которая чудом не становится для героя последней ночью его жизни. Они, как полагается, кровожадны, весьма своеобразны с виду, обитают в морских глубинах, но способны жить и на земле. Здесь снова скажу о мастерстве автора – чтение захватывающее, просто видишь этих тварей со всеми подробностями. Но ночь проходит и опасность отступает. Герой отправляется искать на острове убежище понадежнее своего домика метеоролога. Таковым является старый, заброшенный маяк, где обитает еще один человек, его смотритель, дикий, почти сумасшедший Батис Кафф, который, например, никак не может толком объяснить, куда делся предшественник героя, которого тот должен был сменить на вахте метеоролога.
В лице Батис Каффа герой обретает воинственного союзника против ночных нашествий морских чудовищ и соперника в любви к одной из представительниц водной расы, выбравшейся жить на берег. Дальше все развивается вполне закономерно: ночные осады, новые методы борьбы, усовершенствование оружия, тайные свидания и т.п. Но тут открывается второе достоинство романа, пусть это все предсказуемо, но читается с интересом. То есть я ловила себя на том, что откладывать книгу жаль. А потом становится ясным и третий плюс романа. Все оказывается не так просто, это не жюльверновские приключения с поучительными описаниями. Это книга о трансформации человеческого восприятия действительности под давлением обстоятельств, о переосмыслении ситуации, которая при другом угле зрения становится прямо противоположной изначальной ее оценке. То есть герой становится в состоянии воспринять себя как завоевателя чужих земель, видит, что не морские твари нападают на него, а он не дает им жить на исконно их земле (что-то такое от Фенимора Купера, наверное). И тогда врагами становятся два человека, живущие на жалком клочке суши. Раскрывать весь сюжет не буду, там еще много чего скрыто, и любовная интрига, и весьма любопытные рассуждения о страхах людских, и прочее. Добавлю только, что автор правильно финиширует, не сбавляя темпа перед концовкой, которая замыкает повествование в кольцо. Мне это очень понравилось, потому как последнее время мне часто попадались вещи, которые очень интересно читать, но развязка, как правило, разочаровывает.
Нужно ли говорить, что, прочитав “В пьянящей тишине”, я уже не пожалела 236 рублей на вторую книгу Пиньоля “Пандора в Конго”. И вот тут я была сильно озадачена, если не сказать больше. Скажу об основном ощущении: первая книга является, в каком-то смысле, частью второго романа, вставкой, вложением в сюжет более развернутый, охватывающий несколько временных пластов и постоянно мечущийся в пространстве. То есть вторая книжка – матрешка, где в оболочку побольше и поярче раскрашенную, вложена первая книга. Конечно, это не нужно понимать буквально. Вместо племени морского, во второй книге – племя подземное, но вот все остальное: борьба, любовь, трансформация взглядов на противостоящие стороны и т.п., все повторяется почти по эпизодам, с некоторыми вариациями. Поэтому об этой части не буду говорить ничего. Кому интересно это, лучше прочитать первый роман и на этом остановиться.
Теперь об “оболочке”. Тут в основе сюжета – судебный процесс над человеком, побывавшим в Конго (там и происходит действие врезки) и убившем своих спутников. Чтобы оправдать героя, его адвокат придумывает хитрый ход, нанимая начинающего писателя, чтобы тот литературно оформил воспоминания подсудимого, склонив тем самым общественное мнение в его пользу. Так что появление врезки, как пишущейся книги, вполне оправдано. По ходу дела мы узнаем и о жизни писателя, и о реалиях Англии времен первой мировой войны, и о многом другом, кроме того, интрига, основанная на вопросах виновен ли герой или нет, выдумка ли его рассказы или нет, все же остается до самого конца книги. Но вот дочитывать ее, не смотря на все это, было скучно. Увы.

Таким образом, что можно посоветовать, если вы все же решитесь взяться за книги Пиньоля? Выберите одну, первую или вторую, в зависимости от того, что вам приятнее читать: нечто иронично-фантастическое или мистически-психологическое. Правда, недавно издательство “Мир книги” объявило, что готовится к выходу третья вещь Пиньоля. Остается только гадать, во что автор завернет вторую книжку, и откуда появятся новые монстры. Видимо, из воздуха.

Савицкая Наталья

Комментариев нет